lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-26-4467/17

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 21.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
1-26-4467/17
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Kokkuleppega lõpetatud üldmenetlus enne tõendite uurimist
Kuulutamise aeg
21.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1350
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-26-4467

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. august 2026, Tallinn

Kriminaalasja number

1-26-4467 (23231553894)

Kohtunik

Merit Bobrõšev

Kohtuistungi sekretär

Christelle Diana Rajaveer

Kriminaalasi

Reesi Männi süüdistuses kokkuleppemenetluses

Prokurör

ringkonnaprokurör Ilona Litvinova

Süüdistatav

Reesi Männi ik: 49006052244; elukoht: XXX; kodakondsus: XXX; XXX; emakeel: XXX; töökoht: XXX AS, XXX; kehtivad karistused puuduvad; kahtlustatavana kinni peetud 06.01.2026 kuni 07.01.2026 ja 09.01.2026 kuni 10.01.2026, s.o neli päeva; elukohast lahkumise keeld alates 07.01.2026 kuni 07.01.2027.

Kaitsja

vandeadvokaat Indrek Västrik

KarS

§

lg

järgi,

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Reesi Männi süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 1 aasta ja 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 4 päeva, s.o 06.01.2026-07.01.2026 ja 09.01.2026-10.01.2026. Reesi Männi ärakandmata karistus on vangistus 1 aasta 5 kuud ja 26 päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Reesi Männile mõistetud karistus, s.o 1 aasta 5 kuud ja 26 päeva vangistust, 536 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Reesi Männit üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 08.09.20261-26-5664/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20261-26-5149/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 31.08.20261-26-5134/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 28.08.20261-26-6099/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 28.08.20261-26-5962/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-26-3898/9Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1-26-4467 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des p 2 ja 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Reesi Männi on kohustatud: - elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil XXX; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; - käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi; - käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Mõista Reesi Männile KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuuks. Lisakaristuse algust arvestada alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse §-st 127 tulenevalt on süüdimõistetu kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Reesi Männile kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid:  toimikus asuvad elektroonilised andmekandjad jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde. Mõista Reesi Männilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskulud:  määratud kaitsja tasu summas 379,44 eurot,  sundraha, s.o 1 419 eurot, kokku 1 798,44 eurot. Menetluskulu summas 1 798,44 eurot tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest ositi, s.o 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas, EE957700771001523585 LHV pangas või EE774204278607566704 COOP pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700026877 ning selgitus „Reesi Männi, 1-264467, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1-26-4467

Reesi Männit süüdistatakse alljärgnevate kuritegude toimepanemises.

01.09.2024 päevasel ajal, 06.01.2026 päevasel ajal, samuti 08.01.2026 õhtusel ajal ning ööl vastu 09.01.2026 tarbis R. Männi alkoholi. Seega oli R. Männi enne sõitmist alkoholi tarbinud isikuna teadlik, et tema on alkoholijoobes, mistõttu on tal mootorsõiduki juhtimine seadusega keelatud. Sellegipoolest istus R. Männi mootorsõidukisse Škoda Superb, reg märk XXX, ning sõitis sellega allpool nimetatud aegadel ja kohtades. 01.09.2024 ajavahemikul kl 20.00-20.29, viibides Ida-Viru maakonnas Jõhvi linnas, juhtis teadvalt joobeseisundis olev R. Männi tahtlikult mootorsõidukit Škoda Superb, reg märk XXX. Nimelt sõitis tema ringi Ploomi tänava maja nr 15 ümbruses kuni jõudis Põllu tänava maja nr 24 juurde. Sealt sõitis R. Männi mööda Põllu tänavat otse, seejärel keeras Mureli tänavale ning jõudis Ploomi tänava maja nr 15 juurde. 01.09.2024 ajavahemikul 20.56-21.01 kasutatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110, seeria ARDF-0054, tuvastati, et R. Männi väljahingatavas õhus on alkoholi 1,10 milligrammi ühe liitri kohta (lugem 1,20 mg/l, laiendmääramatus ± 0,10 mg/l, mõõtetulemus 1,10 mg/l). 06.01.2026 kella 19.15 ajal, viibides Harjumaal Jõelähtme vallas Loo alevikus, juhtis teadvalt joobeseisundis olev R. Männi tahtlikult taas mootorsõidukit Škoda Superb, reg märk XXX. Nimelt sõitis tema Toome tee maja nr 1 juurest Saha tee 9 poole ning keerates vasakule Saha teele kaotas sõiduki üle juhitavuse, mille tagajärjel sõitis teelt välja haljasribale. 06.01.2026 ajavahemikul 20.24-20.31 kasutatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510, seeria ARKM-0086, tuvastati, et R. Männi väljahingatavas õhus on alkoholi 1,06 milligrammi ühe liitri kohta (lugem 1,16 mg/l, laiendmääramatus ± 0,10 mg/l, mõõtetulemus 1,06 mg/l). 09.01.2026 ajavahemikul kl 07.15-07.27, viibides Harjumaal, juhtis teadvalt joobeseisundis olev R. Männi tahtlikult uuesti mootorsõidukit Škoda Superb, reg märk XXX. Nimelt, kella 07.15 ajal istus R. Männi nimetatud mootorsõidukisse ning alustas sõitu enda elukoha juurest, mis asub aadressil Toome tee 3-22 Loo alevik Jõelähtme vald, Tallinna linna suunas. Tema sõitis mööda Saha teed ja Loo teed, siis sõitis välja Peterburi teele ning seejärel reastus ümber Laagna teele. Tallinna linnas jätkas R. Männi liikumist mööda Laagna teed kesklinna suunas kuni Liikuri tn 8a juures oli peatatud politseipatrulli poolt. 09.01.2026 ajavahemikul 07.46-07.53 kasutatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510, seeria ARLE-0013, tuvastati, et R. Männi väljahingatavas õhus on alkoholi 0,86 milligrammi ühe liitri kohta (lugem 0,95 mg/l, laiendmääramatus ± 0,09 mg/l, mõõtetulemus 0,86 mg/l). Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 sätestab, et joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on joobeseisundi üheks liigiks alkoholijoove. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Ülalkirjeldatud tegevusega rikkus R. Männi liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2, mille kohaselt on juhil keelatud joobeseisundis juhtida sõidukit, ning § 69 lg 1, milline sätestab, et juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega pani Reesi Männi toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduvalt mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

1-26-4467

2.Kooskõlas R. Männi, tema kaitsja ja prokuratuuri vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus R. Männi süüdimõistmist: - KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 4 päeva eelvangistust. KarS § 69 lg 1, 2, 3, 4 alusel asendada mõistetud vangistus (1 aasta 5 kuud ja 26 päeva) 536 tunni üldkasuliku tööga (arvestusega 1 päev vangistust = 1 tund ÜKT) tähtajaga 2 aastat. R. Männi peab üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kokkuleppes lepiti kokku ka menetluskulude suuruses ja nende hüvitamise kohustuses. Samuti lepiti kokku asitõenditega toimimise viisis.
3.Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Menetluskulude hüvitamise kohustus on arusaadav ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4.Olles tutvunud kriminaaltoimikuga ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Niisamuti on kokkulepe saavutatud ka asitõenditega toimimise viisi osas. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20261-26-6079/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20261-26-2122/32Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium