AS ÜHISTEENUSED hagi Aktsiaselts RAKE vastu võla nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490), lepinguline esindaja Sigrid Rahkema Kostja: Aktsiaselts RAKE (registrikood 10035710)
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
RESOLUTSIOON
1.Jätta hagiavaldus menetlusse võtmata.
2.Jätta menetluskulud kostja kanda.
3.Mõista kostjalt Aktsiaselts RAKE hageja AS ÜHISTEENUSED kasuks välja menetluskulude hüvitis 300,66 eurot.
4.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal Aktsiaselts RAKE tasuda hagejale AS ÜHISTEENUSED viivist alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
5.Tagastada hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 35 eurot ja kanda see summa Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole EE147700771000526428.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD
1.AS ÜHISTEENUSED (hageja) esitas 09.06.2026 Harju Maakohtule hagi Aktsiaseltsi RAKE (kostja) vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt oli kostjale kuuluv sõiduk parkimistingimusi rikkudes pargitud hageja poolt opereeritavas parklas.
2.Kostja esitas 25.06.2026 kohtule maksekorralduse, mille kohaselt tasus kostja 25.06.2026 hagejale 102,37 eurot.
3.Hageja esitas 29.06.2026 kohtule taotluse hagist loobumiseks, kuna hagiavalduse aluseks olev nõue on täidetud. Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda.
4.Kostja ei esitanud kohtule seisukohta hageja menetluskulude osas.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Menetluse lõpetamine
5.Hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse. Kuna käesolevas tsiviilasjas ei ole veel hagiavaldust menetlusse võetud, siis ei ole hagejal võimalik hagist loobuda ega kohtul loobumist vastu võtta (TsMS § 429). Hageja tahteavaldusest nähtub aga soov käesolev menetlus lõpetada, mistõttu käsitleb kohus hageja 29.06.2026 tahteavaldust soovina võtta hagi enne selle menetlusse võtmist tagasi. TsMS § 3 lg 1 kohaselt menetleb kohus tsiviilasja, kui isik pöördub seaduses sätestatud korras kohtusse oma eeldatava ja seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks. Kuna hageja on palunud kohtul menetlus lõpetada ning kohus ei ole hagi veel menetlusse võtnud, jätab kohus hagi menetlusse võtmata.
6.Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
7.TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Viimasel juhul kannab kostja hageja menetluskulud (TsMS § 168 lg 5). Kostja on hageja nõude rahuldanud (dtl 64). See on ka põhjus, miks hageja soovib käesoleva menetluse lõpetada. Kuna kohus lõpetab menetluse seetõttu, et kostja rahuldas hageja nõude pärast hagi esitamist, jätab kohus kostja vastu esitatud hagi menetlemisega seotud menetluskulud kostja kanda.
8.Kohus määrab kindlaks hageja menetluskulude rahalise suuruse (TsMS § 174 lg 1, lg 2). Kostja vastuväiteid hageja menetluskulude suurusele ei esitanud, kuid kohus määrab menetluskulud kindlaks hagita menetluse sätete kohaselt (TsMS § 174 lg 8), s.o hindab nende väljamõistmise põhjendatust sõltumata vastaspoole vastuväidete puudumisest.
9.Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 440,50 eurot, sh riigilõiv 82,50 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulud 338 eurot.
10.Menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud (TsMS § 138 lg 1). Kohtukuluks on muu hulgas riigilõiv (TsMS § 138 lg 2). Hageja on käesoleva tsiviilasja menetluses tasunud riigilõivu 100 eurot, kuid seoses hagi menetlusse võtmisest keeldumisega
tagastab kohus hagejale riigilõivu summas 35 eurot (vt all, p 16). Eeltoodust tulenevalt peab kostja hüvitama hagejale riigilõivu summas 65 eurot.
11.Kohtuväliseks kuluks on muu hulgas maksekäsu kiirmenetluse kulud (TsMS § 144 p 7). TsMS § 4842 kohaselt hüvitatakse maksekäsu kiirmenetluses avaldaja kantud menetluskulud summas 20 eurot (vt ka Riigikohtu lahend asjas 3-2-1-165-16, p 12.1 – 12.3). Hageja taotlus maksekäsu kiirmenetluse kulude hüvitamiseks summas 20 eurot on seega põhjendatud.
12.Kohtuväliseks kuluks on muu hulgas menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud (TsMS § 144 p 1). TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hagejal on käesolevas asjas lepinguline esindaja. Menetluskulude nimekirja kohaselt osutas lepinguline esindaja hagejale hagimenetluses õigusteenust 2 tundi tunnitasuga 169 eurot (käibemaksuta). Arvestades nii käesoleva asja sisu (tegemist ei ole õiguslikult keerulise vaidlusega) kui ka asjaolu, et hagejat ei esinda vandeadvokaadist esindaja, ei ole kohtu hinnangul põhjendatud lähtuda kulude hüvitamisel tunnitasust 169 eurot. Kohus lähtub hageja lepingulise esindaja kulude hüvitamisel tunnitasust 120 eurot. Tehtud toiminguid ning neile kulunud aega peab kohus põhjendatuks. Eeltoodust tulenevalt on hageja põhjendatud õigusabikulud summas 240 eurot (2 × 120). Kuivõrd hageja on käibemaksukohustuslane, kuuluvad õigusabikulud hüvitamisele ilma käibemaksuta.
13.Eelnevat arvesse võttes on hageja põhjendatud ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokku 325 eurot (= 65 + 20 + 240). Kostja on osaliselt aga hagejale juba menetluskulud hüvitanud. Hageja esitas hagiavalduses kostja vastu sissenõutavaks muutunud rahalisi nõudeid kogusummas 77,8 eurot (hagiavalduse resolutsiooni p 1). Lisaks nõudis hageja seadusjärgse viivise tasumist alates 10.06.2026 kuni põhinõude 55 eurot täitmiseni (hagiavalduse resolutsiooni p 2). Kostja tegi hagejale 25.06.2026 makse summas 102,37 eurot (dtl 64). Edasiulatuvat viivist sai hageja seega nõuda perioodi 10.06.2026-24.06.2026 eest ning vastav viivis on 0,23 eurot. Hagejale makse tegemise seisuga oli hagejal seega kostja vastu käesolevas asjas menetletavaid nõudeid kogusummas 78,03 eurot (=77,8 + 0,23). Kuna kostja 25.06.2026 makse ületas seda summat, tuleb ületavas ulatuses, s.o summas 24,34 eurot (=102,37 – 78,03) lugeda, et kostja tegi hagejale makse ka menetluskulude osaliseks hüvitamiseks. Kohus mõistab seetõttu kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude hüvitise summas 300,66 eurot (=325-24,34).
14.Kuna hageja on vastava taotluse esitanud, märgib kohus resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).
15.Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178). Riigilõivu tagastamine
16.Hageja tasus hagiavalduse esitamisel täiendavalt riigilõivu 35 eurot. TsMS § 150 lg 1 punkti 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse. Tagastamisele ei kuulu eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv (TsMS § 150 lg 3). TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus tagastab seetõttu hagejale seoses hagi menetlusse võtmisest keeldumisega hagiavalduse esitamisel täiendavalt tasutud riigilõivu, s.o 35 eurot. Riigilõiv tuleb kanda taotluses märgitud arvelduskontole. (allkirjastatud digitaalselt) Kaisa Margus kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.