lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-112764/27

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 28.07.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-24-112764/27
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.07.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
776
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Margit Jäätma, Triin Uusen-Nacke, Kersti KerstnaVaks

Määruse tegemise aeg ja koht

28. juuli 2026, Tartu

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-24-112764 M.H.L hagi Z.T vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 10. aprilli 2026 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Z.T apellatsioonkaebus

Apellatsioonkaebuse hind

5549,87 eurot

Menetlusosalised

Apellant (kostja): Z.T (isikukood XXX) Vastustaja (hageja): M.H.L (registrikood XXX), lepinguline esindaja Sigrid Rahkema

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Z.T apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu 10. aprilli 2026 otsuse peale ja lugeda apellatsioonkaebus Z.T-le tagastatuks. Edasikaebamise kord Apellandil on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 638 lg 9). Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse, kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohus tegi 10. aprillil 2026 otsuse, millega rahuldas osaliselt M.H.L (vastustaja/hageja) hagi Z.T (apellant/kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ning mõistis

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-25-23030/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-24-15752/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.09.20262-26-117123/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

kostjalt välja põhinõude 736,35 eurot ja seadusjärgse viivise põhinõude tasumata osalt alates otsuse jõustumisest. Lisaks mõistis maakohus kostjalt hageja kasuks välja sissenõutavaks muutuvad põhinõude osamaksed kokku 4196,87 eurot igakuiselt alates 5. aprillist 2026 kuni

5.aprillini 2034 ja seadusjärgse viivise alates iga osamakse tasumise tähtpäevale järgnevast päevast kuni põhinõude tasumiseni. Menetluskulud jättis maakohus 68% ulatuses kostja ja 32% ulatuses hageja kanda ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 938,40 eurot, sealhulgas riigilõiv 476 eurot ja lepingulise esindaja kulu 462,40 eurot.
2.Kostja esitas 25. mail 2026 maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus muuta maakohtu otsust ja jätta kõik menetluskulud vastustaja kanda, vabastada apellant viivistest, intressidest ja igasugustest muudest kuludest ning muuta otsuse sisu ajaliselt täidetavaks. Kostja tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 70 eurot.
3.Tartu Ringkonnakohus jättis 11. juunil 2026 apellatsioonkaebuse käiguta ning andis hagejale tähtaja 10 päeva alates määruse kättetoimetamisest apellatsioonkaebuse ulatuse täpsustamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Ringkonnakohus selgitas, et kui apellant vaidlustab maakohtu otsuse kogu ulatuses, on tsiviilasja hind ringkonnakohtu menetluses 5549,87 eurot ja kostjal tuleb täiendavalt tasuda riigilõivu 525 eurot.
4.Kostja esitas 29. juunil 2026 täiendatud apellatsioonkaebuse, milles palus tühistada maakohtu otsuse täielikult ja mõista apellant õigeks ehk kohustuste vabaks vastustaja ees. Samuti palus kostja tühistada maakohtu otsus osades, mis ületab 735,35 eurot ja muuta viiviste nõude algus alates kohtuotsuse jõustumisest. Alternatiivina palus kostja muuta tuleviku maksegraafik ajaliselt täidetavaks ehk kohustused algaksid alles peale kohtuotsuse jõustumist. Kõik menetluskulud palus kostja jätta hageja kanda.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5.Ringkonnakohus leiab, et hageja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda, kuivõrd kostja ei ole tasunud nõutavas suuruses riigilõivu (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lg 1 p 3).
6.TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. TsMS § 340 1 lg 2 järgi, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kostja tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 70 eurot. Täiendatud apellatsioonkaebuse esitamisel 29. juunil 2026 on apellatsioonkaebuse lisana 3 nimetatud riigilõivu maksekorraldus (dtl 566), kuid nimetatud lisa puudub. Samuti ei olnud ringkonnakohtul võimalik tuvastada täiendava riigilõivu tasumist kohtute infosüsteemist.
7.TsMS § 147 lg-te 2 ja 4 1 kohaselt tuleb kaebust menetleda osas, milles kaebuselt on riigilõiv tasutud. Riigikohtu praktika kohaselt ei saa ringkonnakohus ise otsustada, millist osa apellatsioonkaebusest menetleda, kui kaebuse esitaja sellist infot ei avalda ja kui kaebus ei ole n-ö automaatselt osadeks jagatav. Sellises olukorras tuleb ringkonnakohtul kogu kaebuse menetlemisest keelduda (RKTKm 13.01.2010, 3-2-1-149-09, p 14).
8.Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg-te 1 ja 15 kohaselt tasutakse apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu lähtuvalt hagihinnast RLS lisa 1 järgi või kindla summana. RLS lisa 1 järgi on minimaalne riigilõivu täismäär 100 eurot, mis tuleb tasuda avalduse esitamisel tsiviilasja hinnaga kuni 350 eurot. Kostja tasutud riigilõiv 70 eurot ei ole seega piisav ka

kostja apellatsioonkaebuse osaliseks läbivaatamiseks. Eelnevast ringkonnakohus kostja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest.

tulenevalt

keeldub

9.TsMS § 638 lg 10 kohaselt, kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud.
10.Apellatsioonkaebuse esitamisest tingitud menetluskulud jäävad kostja kanda (TsMS § 168 lg 1 ja § 171 lg 1). Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
11.Kuna ringkonnakohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, on kostjal õigus nõuda apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist (TsMS § 150 lg 1 p 2). Riigilõivu tagastamiseks tuleb avaldus esitada kohtule, kelle menetluses asi viimati oli (TsMS § 150 lg 4), seega praegusel juhul ringkonnakohtule. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 6). (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.09.20262-26-115507/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-26-113435/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja