Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

1-26-3315

ajavahemike

järel

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

narkootilise aine ekspertiisi (akt nr xxxx) teostamise kulu summas 402 eurot,



narkootilise aine ekspertiisi (akt nr xxxx) teostamise kulu summas 804 eurot,



DNA-ekspertiisi (akt nr xxxx) teostamise kulu summas 630 eurot ning



määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas kohtumenetluses summas 44,64 eurot, s.o kokku 424,08 eurot

379,44

ja

s.t kokku 2260,08 eurot.

Narkootilise aine ekspertiisist (aktid nr xxxx ja xxxx) järele jäänud narkootiline aine (kokaiini ja amfetamiini sisaldavad pulbrid ja kanepiõisikud), mis asub Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas aadressil Tervise 20 Tallinn – KarS § 191 ja § 83 lg 4 alusel konfiskeerida kuriteo vahetu objektina ning 2 (6)

1-26-3315 NPALS § 7 lg 3 alusel jätta Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile aine säilitamiseks, teaduslikul eesmärgil, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 

Narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr xxxx tagastatud esemed (viis soonkinnisega kilekotti ja kilepakend), mis on 20.11.2025 antud hoiule Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse Rahumäe tee 6 Tallinn (akti nr 25ATH37236) – KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahenditena ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada väärtusetute esemetena pärast kohtuotsuse jõustumist.



Narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr xxxx tagastatud esemed (paberkott, mille sees on seitse soonkinnisega kilekotti, huuletubaka karp, mille sees on kaks soonkinnisega kilekotti), mis on 27.01.2026 antud hoiule Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse Rahumäe tee 6 Tallinn (akt nr 26ATH38188) – KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahenditena ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada väärtusetute esemetena pärast kohtuotsuse jõustumist.



Huuletubaka karbis olevad nikotiinipadjad, ravimikarp kirjaga Quetiapine Accord 50 mg, mille sees 1 blisterpakend 10 tabletiga, 1 blisterpakend 8 tabletiga ja 1 blisterpakend 6 tabletiga ja infoleht, 1 blisterpakend kirjaga Pragolia 150 mg 6 kapsliga), mis on 20.11.2025 antud hoiule Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse Rahumäe tee 6 Tallinn (akti nr xxxx) –KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada väärtusetute esemetena pärast kohtuotsuse jõustumist.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (s.t kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

Danila Lutsaid süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, omandas ebaseaduslikult kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kohas ja isikult narkootilisi aineid suures koguses (s.o koguses, millest saaks narkojoobe vähemalt kümme inimest). Eelnevalt omandatud narkootilisi aineid hoidis ta ebaseaduslikult enda elukohas xxxx kuni 09.09.2025 kellani 20.28, mil korteris teostatud sündmuskoha vaatluse käigus leiti ja võeti ära: 3 (6)

1-26-3315 

köögist pliidi pealt kaks soonkinnisega kilekotti, mille sees oli valge pulber kogumassiga 0,29 grammi, mis sisaldab kokaiini;



köögist pliidi pealt pakendamata kanepiõisikud ja köögitasapinnalt kaks soonkinnisega kilekotti kanepiõisikutega, kanepiõisikute kogumass on 2,74 grammi, tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 14%;



esikukapi peal olevast musta värvi kotist kilepakend, milles olid kanepiõisikud massiga 98,05 grammi, mille THC sisaldus on 20%.

Samuti valdas Danila Lutsai uuesti kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kohas ja isikult, ent vähemalt peale 09.09.2025 omandatud suures koguses narkootilisi aineid kuni 28.10.2025 kellani 01.42, mil xxxx alevikus aadressil xxxx leiti ja võeti Danila Lutsai suhtes teostatud läbivaatuse käigus ära: 

tema teksapükste paremast taskust neli soonkinnisega kilekotti, s.o:



kott kollaka pulbriga, mille mass on 1,61 grammi ning mis sisaldab 8,7%, s.o 0,14 grammi amfetamiini;



kott valge pulbriga, mille mass on 0,33 grammi ning mis sisaldab 81%, s.o 0,27 grammi kokaiini;



kott valge pulbriga, mille mass on 4,54 grammi ning mis sisaldab 85%, s.o 3,86 grammi kokaiini;



kott kanepiõisikuga, mille mass on 0,33 grammi ning mille THC sisaldus on 21%.



tema õlakotist huuletubaka pakend, milles soonkinnisega kilekott kollase pulbriga, mille mass on 0,42 grammi ning mis sisaldab 6,4%, s.o 0,027 g amfetamiini.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus ei ületa 0,3%) ning selle töötlemisproduktid (nt hašiš, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne) ja amfetamiin kuuluvad vastavalt sotsiaalministri 18. mai 2005. a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade järgi I nimekirja ning kokaiin II nimekirja rühma. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks keskmiselt 7,5 grammist; kokaiini puhul piisab kümnele tavalisele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks keskmiselt 0,65 grammist kokaiinist; amfetamiini puhul piisab kümnele tavalisele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks keskmiselt 1,3 grammist amfetamiinist. Seega käitles Danila Lutsai narkootilisi aineid koguses, millest saaks narkojoobe vähemalt 198 inimest. Seega oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Danila Lutsai toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, s.o KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 4 (6)

1-26-3315 06.05.2026 sõlmisid abiprokurör Myrell Kalda, süüdistatav Danila Lutsai ja tema kaitsja vandeadvokaat Kristina Suvalova alljärgneva kokkuleppe. Karistus KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Danila Lutsai eelvangistuses viibitud aeg 09.09.2025-11.09.2025, s.o 3 päeva karistusaja hulka, seega lugeda lõplikuks karistuseks 3 aastat 6 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 4 aasta 2 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja kohustub täitma KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Danila Lutsaid käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, v.a vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutamisel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Danila Lutsaid käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja valitud sotsiaalprogrammis. Menetluskulud  määratud kaitsjale v.adv Kristina Suvalova makstud tasu kokku 379,44 eurot (59,52+111,60+208,32),  narkootilise aine ekspertiisi nr xxxx teostamise kulu summas 402,  narkootilise aine ekspertiisi nr xxxx teostamise kulu summas 804 eurot,  DNA-ekspertiisi nr xxxx teostamise kulu summas 630 eurot,  sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest 2365 eurot. Ekspertiisikulud kogusummas 1836 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu kogusummas 379,44 eurot jätta süüdistatava varalist seisu arvestades KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Menetluskuludele lisandub KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu kohtuistungil osalemise eest, mis jääb süüdistatava varalist seisu arvestades KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad kokkuleppe sõlmimise aja seisuga menetluskulud summas 2365 eurot süüdistatava poolt hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid 5 (6)

1-26-3315 Ekspertiisist järele jäänud narkootilised ained, s.o kokaiini ja amfetamiini sisaldavad pulbrid ja kanepiõisikud on antud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda Tallinnas aadressil Tervise 20. Kohtuotsuse jõustumisel narkootilised ained konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele säilitamiseks, teaduslikul eesmärgil/õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Narkootiliste ainete pakendid, s.o paberkott, mille sees on seitse soonkinnisega kilekotti, huuletubaka karp, mille sees on kaks soonkinnisega kilekotti, viis soonkinnisega kilekotti ja kilepakend on antud asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktide nr xxxx ja xxxx alusel hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6. Kohtuotsuse jõustumisel pakendid konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Huuletubaka karbis olevad nikotiinipadjad, ravimikarp kirjaga Quetiapine Accord 50 mg, mille sees on blisterpakend 10 tabletiga, blisterpakend 8 tabletiga, blisterpakend 6 tabletiga ja infoleht ning blisterpakend kirjaga Pragiola 150 mg, milles on 6 kapslit, on antud asitõendite üleandmise-vastuvõtmise akti nr xxxx alusel hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6. Kohtuotsuse jõustumisel eelnimetatud esemed hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosaline jääb kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppele vastava süüdimõistva kohtuotsuse tegemine on kooskõlas seda reguleerivate menetlusnormidega (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313). Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Siim Mõistlik Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)

6 (6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.