lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-1701/2

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 31.07.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-1701/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
31.07.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
612
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-26-1701

Määruse kuupäev

31. juuli 2026

Kohtunik

Ene Andresen

Kohtuasi

X kaebus Tartu Vangla vastu 3. aprillil 2026 lõunasöögist ilmajäämisega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X kaebus.
2.Jätta X vaatamata.

menetlusabi taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks läbi

3.Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse resolutsiooni punktide 1 ja 2 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 119 lg 1, § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 01.09.20263-26-1736/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 28.08.20263-26-2082/15Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-2195/5Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Vanglas kinni peetav X esitas 4. juunil 2026 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub mõista Tartu Vanglalt mittevaralise kahju tekitamise eest välja hüvitise 600 eurot seoses sellega, et ta jäeti 3. aprillil 2026 lõunasöögist ilma. Kaebuse kohaselt esitas ta 3. aprillil 2026 Tartu Vanglale kahju hüvitamise taotluse seoses toitlustamata jätmisega 3. aprillil 2026. Tartu Vangla jättis 1. juuni 2026. a otsusega nr 1-9/2-26/81-2 kaebaja kahju hüvitamise taotluse rahuldamata. Kaebaja ei nõustu Tartu Vangla otsusega. Kaebaja põhjendab, et ta andis 3. aprillil 2026 toidusoovist teada turvakaamerasse kell 12:26. Kaebaja arvates oli see küllaldaselt informatiivne sõnum ning kinnipeetav ei peaks sellisel alandaval viisil endale toitu paluma. Kell 13:58 vastas köögitoimkonna juhataja, et kaebajat ei ole toidusaajate nimekirjas. Sarnane olukord juhtus kaebajaga ka 1. jaanuaril 2026 ning see asi on Tartu Halduskohtu menetluses haldusasjas nr 3-26-885. Vangistust reguleerivatest õigusaktidest tuleneb kinnipeetavate toitlustamise kohustus. Vangla alandas kaebaja väärikust. Vangla vabandus ei ole piisav.

3-26-1701 Kaebaja esitas koos kaebusega menetluseabi taotluse, milles palub kaaluda võimalust tema vabastamiseks riigilõivu tasumise kohustusest maksejõuetuse tõttu.

KOHTU SEISUKOHT

2.HKMS § 120 lg 1 p-de 1 ja 8 kohaselt selgitab kaebuse saanud alluvusjärgne kohus asjas välja vaidluse eseme ning kontrollib, kas esineb alus kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kaebaja on esitanud mittevaralise kahju hüvitamise kaebuse (HKMS § 37 lg 2 p 4). Ta nõuab Tartu Vanglalt mittevaralise kahju tekitamise eest hüvitist 600 eurot selle eest, et vangla jättis ta 3. aprillil 2026 lõunasöögist ilma.
3.HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, kas esineb alus kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.
3.1.Kohtu hinnangul ei ole kaebaja hüvitamiskaebusel eduväljavaateid. Kohtu hinnangul ei ole vangla kaebaja õigusi intensiivselt riivanud. Lõunasöögist ilmajäämine võib põhjustada mõningast ebamugavust, kuid ühe söögikorra vahelejäämisel ei saa tekkida näljatunnet, mida saaks pidada kaebaja õigusi intensiivselt riivavaks. Ühest toidukorrast ilmajäämine ei saa üldjuhul põhjustada hingelisi üleelamisi ja kannatusi, mis oleksid käsitatavad piinamise või väärikuse alandamisena ning küündiksid mittevaralise kahju tekkimiseni. Vaidlusaluse juhtumi asjaolud ei osuta vastupidisele. Kaebaja füüsilist enesetunnet
3.aprillil 2026 ei saanud mõjutada asjaolu, et ta oli jäänud kolm kuud varem ühel korral lõunasöögist ilma. Asja materjalidest ei nähtu, et nende kahe juhtumi vahel oleks seos või et 3. aprilli 2026. a toidutabelit koostanud vanglaametnik oleks soovinud kaebaja olukorda halvendada. Seetõttu ei ole kõik kahju hüvitamise eeldused täidetud. Lisaks oleks praeguses asjas hüvitamiskaebuse rahuldamine väga ebatõenäoline ka põhjusel, et vangla tunnistas 1. juuni 2026. a otsuses oma eksimust ning vabandas kaebaja ees. Sellises olukorras saab lugeda kaebajale tekitatud ülekohtu vangla vabandamisega heastatuks. Kohtuotsuses vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamine ei muudaks kaebaja õiguslikku positsiooni paremaks.
4.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 21 alusel. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
5.Kaebaja menetlusabi taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks jääb kaebuse tagastamise tõttu läbi vaatamata.
6.Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tema eraelu puutumatuse kaitseks tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja § 179 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)

3-26-1701 Ene Andresen

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20263-26-195/13Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium