Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus
Kohtunik
Ants Mailend
Kohtujurist
Laura Otto
Määruse tegemise aeg ja koht
14.09.2026, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-26-107656
Tsiviilasi
AS ÜHISTEENUSED hagi X vastu võla nõudes
Menetlusosalised
Hageja: AS ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490), lepinguline esindaja Ahto Järvela Kostja: X (isikukood XXX)
Kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 110,00 eurot, viivisevõla katteks 14,81 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 142,69 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 82,50 eurot, kokku kompromissi summa 350,00 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Tähtaeg
Summa
20.09.2026
20.10.2026
Kokku
Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428 viitenumbriga 919392948.
2-26-107656
Lõpetada tsiviilasja menetlus. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 17,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on AS ÜHISTEENUSED hagi X vastu võla nõudes. Pooled esitasid 11.09.2026 Harju Maakohtule kinnitamiseks kompromissilepingu resolutsioonis märgitud tingimustel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. TsMS § 477 lg-st 1 tulenevalt kohaldub viidatud säte ka hagita menetluses. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument. Menetlusosaliste esindajad ja menetlusosalised on kinnitanud oma teadlikkust eelnimetatust. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis menetluskulude kandmise kokku leppinud. Vastavalt TsMS § 467 lg 5 kuulub käesolev määrus viivitamatule täitmisele sõltumata jõustumisest. Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse esitamisel riigilõivu summas 65 eurot ning hagiavalduse esitamisel täiendava riigilõivu summas 35 eurot. Kompromissi kohaselt hüvitab kostja hagejale maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu ning pool hagiavalduse esitamisel tasutud täiendavast riigilõivust. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud täiendavast riigilõivust, s.o 17,50 eurot, mis tuleb kanda resolutsioonis näidatud arvelduskontole. (allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik
2/2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.