1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-3601 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel, ning kinnitada alljärgnev kompromiss:
1.1.Hageja loobub tsiviilasjas nr 2-26-3601 hagis esitatud nõuetest täies ulatuses. Poolte vahel sõlmitud töölepingu lõppemise alus TLS § 89 lõige 1, lepingu lõppemise kuupäev 10.11.2025, ja vastav kanne Maksu- ja Tolliameti töötamise registris jäävad muutmata ja kehtima, hageja ei nõua kostjalt hagiavaldusest tuleneva ülesütlemise hüvitise väljamōistmist TLS § 109 lg 1 alusel. Hageja loobumine nõuetest ei ole suunatud menetluse lõpetamisele muul alusel kui kompromissiga.
1.2.Pooled loobuvad vastastikku menetluskulude nõuetest, pooled on kokku leppinud, et kannavad oma menetluskulud sh lepinguliste esindajate kulud ning kohtueelsed kulud ise ning pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid.
1.3.Käesoleva kompromissi tingimused on üksteisega lahutamatult seotud ning moodustavad ühe terviku. Ükski kompromissis sisalduv avaldus, nõustumus, kinnitus ega kokkulepe ei jõustu enne kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist.
1.4.Pooled kinnitavad, et nad loevad käesoleva kompromissi kohtuliku kinnitamise ja selle alusel menetluse lõpetava määruse kehtivuse korral kõik käesolevast kohtuvaidlusest tulenevad, sellega seonduvad või sellest hargnevad vastastikused vaieldavad ja mitte vaieldavad nõuded täielikult ja lõplikult lahendatuks ja kinnitavad vastastikku, et neile ei ole teada mistahes asjaolusid, mis annaks neile edaspidi käesoleva vaidluse raamistikuga seotud materiaalõiguslikku või menetlusõiguslikku nõudeõiguse teise poole vastu nii varalistes kui mittevaralistes nõuetes.
1.5.Pooled kinnitavad, et hoiavad kompromissi tingimused konfidentsiaalsena ning paluvad kohtul mitte avaldada kohtulahend või avaldada ainult kohtulahendi resolutsioon, asendada jõustunud kohtulahendis hageja nime X tähemärgiga ning mitte avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, aadressi, päritolu ega muid personaalseid andmeid.
1.6.Pooled lühendavad kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest.
2.Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.
3.Harju Maakohtu kantseleil asendada käesoleva kohtumääruse jõustumisel hageja nimi X tähemärgiga ning mitte avaldada tema isikukoodi, sünniaega ega aadressi (TsMS § 462 lg 2).
4.Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.
MENETLUSE KÄIK
1.X esitas 15.02.2026 Harju Maakohtule hagi OÜ Y vastu töölepingu ülesütlemise tühistamise, töölepingu lõpetamise, ülesütlemise hüvitise 14 175 euro ja TÖR kande tegemise nõudes. Kohus võttis hagi 13.04.2026 menetlusse.
2.10.07.2023 esitas hageja poolte allkirjastatud kompromissilepingu, milles hageja ja kostja paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada, võttes arvesse, et: 1) hageja loobub tsiviilasjas nr 2-26-3601 hagis esitatud nõuetest täies ulatuses. Poolte vahel sõlmitud töölepingu lõppemise alus TLS § 89 lõige 1, lepingu lõppemise kuupäev 10.11.2025, ja vastav kanne Maksu- ja Tolliameti töötamise registris jäävad muutmata ja kehtima, hageja ei nõua kostjalt hagiavaldusest tuleneva ülesütlemise hüvitise väljamōistmist TLS § 109 lg 1 alusel. Hageja loobumine nõuetest ei ole suunatud menetluse lõpetamisele muul alusel kui kompromissiga; 2) pooled loobuvad vastastikku menetluskulude nõuetest, pooled on kokku leppinud, et kannavad oma menetluskulud sh lepinguliste esindajate kulud ning kohtueelsed kulud ise ning pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid; 3) käesoleva kompromissi tingimused on üksteisega lahutamatult seotud ning moodustavad ühe terviku. Ükski
kompromissis sisalduv avaldus, nõustumus, kinnitus ega kokkulepe ei jõustu enne kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist; 4) pooled kinnitavad, et nad loevad käesoleva kompromissi kohtuliku kinnitamise ja selle alusel menetluse lõpetava määruse kehtivuse korral kõik käesolevast kohtuvaidlusest tulenevad, sellega seonduvad või sellest hargnevad vastastikused vaieldavad ja mitte vaieldavad nõuded täielikult ja lõplikult lahendatuks ja kinnitavad vastastikku, et neile ei ole teada mistahes asjaolusid, mis annaks neile edaspidi käesoleva vaidluse raamistikuga seotud materiaalõiguslikku või menetlusõiguslikku nõudeõiguse teise poole vastu nii varalistes kui mittevaralistes nõuetes; 5) pooled kinnitavad, et hoiavad kompromissi tingimused konfidentsiaalsena ning paluvad kohtul mitte avaldada kohtulahend või avaldada ainult kohtulahendi resolutsioon, asendada jõustunud kohtulahendis hageja nime X tähemärgiga ning mitte avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, aadressi, päritolu ega muid personaalseid andmeid; 6) pooled lühendavad kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest; 7) pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
3.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
4.Kohus leiab, et 11.10.2023 kohtuistungil sõlmitud kokkulepe asja lahendamise kohta ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub kompromissi korras kinnitamisele, võttes aluseks TsMS § 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.
5.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
6.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
7.Pooled soovivad lühendada kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise tähtaega. Poolte taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.
8.Kohus selgitab TsMS § 430 lg-te 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise
menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
9.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
10.TsMS § 462 lg 1 kohaselt jõustunud kohtuotsus avalikustatakse selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus. See ei mõjuta otsuse jõustumist. Sama paragrahvi lõike 2 alusel andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. TsMS § 462 lg 3 avalikustab kohus omal algatusel või andmesubjekti taotlusel arvutivõrgus üksnes otsuse resolutsiooni või ei avalikusta otsust, kui otsus sisaldab eriliiki isikuandmeid ja kui otsuse isikuandmetega avalikustamine võib ka käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatut järgides oluliselt kahjustada isiku eraelu puutumatust. Kohus lahendab taotluse määrusega. Poolte vastav taotlus kuulub rahuldamisele ning käesoleva määrusega tulev asendada jõustunud kohtulahendis menetlusosaliste nimed initsiaalidega või tähemärgiga ning mitte avalikustada menetlusosaliste isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi (TsMS § 462 lg 2). /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Lember Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.