lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-2664/3

Teenistussuhted › Vabakutselised ametipidajad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 31.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-2664/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Teenistussuhted › Vabakutselised ametipidajad
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
31.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
862
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik / kohtu esimees

Tallinna Halduskohus Kaupo Kruusvee

Määruse tegemise aeg ja koht

31.08.2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-2664

Haldusasi

Vandeadvokaat X taotlus kohustusest vabastamiseks Lihtmenetlus

Asja läbivaatamise vorm

RESOLUTSIOON

kutsesaladuse

hoidmise

1.Jätta vandeadvokaat X taotlus rahuldamata.
2.Kuulutada haldusasja nr 3-26-2664 menetlus kinniseks.
3.Avaldada käesolev määrus osaliselt, asendades avaldaja ja advokaadibüroo nime ning põhjendustes viidatud menetluste numbrid ja kuupäevad tähemärkidega.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 204 lg 1 ja § 265 lg 5).

TAOTLUS JA SELLE PÕHJENDUSED

1.Vandeadvokaat X (avaldaja) esitas advokatuuriseaduse (AdvS) § 45 lg 5 alusel X Tallinna Halduskohtu esimehele taotluse (täiendatud X) enda vabastamiseks kutsesaladuse hoidmise kohustusest karistusseadustiku (KarS) § 214 lg 2 p-s 2 sätestatud esimese astme kuriteo (väljapressimine suures ulatuses) ärahoidmiseks. 1) Avaldaja esitas X uurimisasutusele kuriteoteate, millega palus alustada kriminaalmenetlus, et selgitada välja, kas avaldaja ja X suhtes on toime pandud KarS § 217 lg 2 p-s 2 sätestatud kuritegu (ametialaseks kasutamiseks ettenähtud andmeid sisaldavale arvutisüsteemile ebaseaduslikult juurdepääsu hankimine) ning selle jätkuva toimepanemise viivitamatuks ärahoidmiseks. Politsei- ja Piirivalveamet algatas X kriminaalmenetluse nr X KarS § 217 lg 1 tunnusel. 2) Avaldajal on vajalik esitada uurimisasutusele täiendavat tõendusteavet tema suhtes KarS § 214 lg 2 p-s 2 sätestatud esimese astme kuriteo (väljapressimine suures ulatuses) ärahoidmiseks. Avaldaja esitab loetelu teabest, mis on vajalik esitada tõendusteabena kriminaalmenetluses nr 26230100053, ning palub enda vabastamist selles osas kutsesaladuse hoidmise kohustusest. 3) Asjaosaliste eraelu ning ärisaladuste kaitse vajadust arvestades tuleks antud asja menetlus kinniseks kuulutada.

Sarnased lahendid

Teenistussuhted
  • 21.08.20263-26-1926/21Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 14.08.20263-26-2478/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-2474/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 10.08.20263-26-250/12Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.07.20263-26-1904/11Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 24.07.20263-26-1997/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

3-26-2664

KOHTU PÕHJENDUSED

2.AdvS § 45 lg-s 5 nimetatud loa taotlemine ei ole üheselt sisustatav loataotlusena HKMS § 264 tähenduses, kuid leian, et vastav regulatsioon on analoogia korras kohaldatav.
3.Leian, et vandeadvokaat X taotlus (täiendatud X) kutsesaladuse hoidmise kohustusest vabastamiseks jääb rahuldamata.
3.1.AdvS § 45 (kutsesaladuse hoidmine) lg 1 kohaselt on advokaat kohustatud hoidma saladuses talle õigusteenust osutades teatavaks saanud andmeid, tema poole õigusteenuse saamiseks pöördumist ja õigusteenuse eest makstud tasu suurust. AdvS § 45 lg 5 sätestab, et esimese astme kuriteo ärahoidmiseks on advokaat õigustatud esitama halduskohtu esimehele või tema määratud sama kohtu halduskohtunikule põhjendatud kirjaliku taotluse kutsesaladuse hoidmise kohustusest vabastamiseks. Kohtunik vaatab taotluse viivitamata läbi ja annab kohustusest vabastamiseks kirjaliku loa või keeldub sellest. AdvS § 45 lg 1 eelnõu seletuskirja 1 kohaselt: „Kliendi huvide kaitseks on ette nähtud advokaadi kutsesaladuse hoidmise kohustus, mis kehtib ka pärast kliendiga suhte lõppemist. Kohustus kehtib ka nende isikute kohta, kellele kutsesaladus võib olla teatavaks saanud seoses nende töö- või teenistuskohustuste täitmisega (lg 1). Lõike 5 kohaselt on advokaat õigustatud esimese astme kuriteo ärahoidmiseks esitama taotluse halduskohtule kutsesaladuse hoidmise kohustusest vabastamiseks. Advokaat ei ole ka kuriteo ärahoidmiseks õigustatud iseseisvalt otsustama kutsesaladuse hoidmise üle, vaid peab selleks luba küsima kohtult. Ehkki lõikes 5 sätestatu on olemuselt õigustav, tuleb rõhutada seda, et advokaat peab igas olukorras kaaluma, mis tagajärjed võivad olla tema tegevusetusel. Lõige 5 käsitleb üksnes teavet tulevikus kavandatavate kuritegude kohta. Minevikus toimunu kohta saadud teavet ei tohi advokaat mingil tingimusel avalikustada.“
3.2.Leian, et AdvS § 45 lg 5 eesmärgiks saab pidada eelkõige selliste kuritegude ärahoidmist, mis väljenduvad vahetus ohus kellegi elule või tervisele. Samuti saab pidada sätte eesmärgiks reguleerida eelkõige olukorda, kui advokaadile saab kliendisuhte raames teatavaks kliendi kavatsus panna toime esimese astme kuritegu. Selliste olukordadega praegusel juhul tegemist ei ole. AdvS § 45 lg 5 ei piira seejuures advokaadi võimalust esitada tema enda suhtes kuriteo tuvastamiseks või tõkestamiseks (kannatanuna) uurimisasutusele vajalikku tõendusteavet, isegi kui tegemist on kutsesaladusega ja tegemist ei ole esimese astme kuriteoga. AdvS § 45 lg 5 ei piira advokaadi võimalust esitada uurimisasutusele vajalikku tõendusteavet (sh kutsesaladust) ka olukorras, kui võimaliku kuritegeliku ründe kannatanu on advokaadibüroo, mille seaduslikuks esindajaks ja osanikuks advokaat on. Kutsesaladuse hoidmise kohustuse sisuks ei saa olla piirang vandeadvokaadile kaitsta ennast ja enda advokaadibürood kuritegelike rünnete eest. Seega ei piira AdvS § 45 avaldaja poolt sellise teabe, sh kutsesaladuse esitamist uurimisasutusele, mis on vajalik avaldaja või tema advokaadibüroo suhtes toime pandava kuriteo uurmiseks. Avaldaja või tema advokaadibüroo suhtes toime pandava kuriteo uurimiseks vajaliku teabe, sh kutsesaladuse esitamine uurimisasutusele ei eelda halduskohtu esimehe luba. See tähendab, et vastavat teavet on lubatud esitada uurimisasutusele ilma, et advokaat küsiks ja saaks selleks halduskohtu esimehe loa. Uurimisasutusele teabe esitamine ei tähenda ühtlasi automaatselt selle teabe avalikuks saamist – kuritegude kohtueelses 1 Advokatuuri seaduse eelnõu (463 SE) andmed, sh eelnõu algteksti lõpus olev seaduse (sh § 45) seletuskiri, leitavad Riigikohtu veebilehelt

2(3)

menetluses kehtivad saladuse hoidmise kohustus ja andmete avaldamise piirangud (kriminaalmenetluse seadustiku § 214). 3-26-2664 Halduskohtu esimehel puudub alus ja vajadus anda luba millekski, mis luba ei vaja. Sel põhjusel jääb vandeadvokaat X taotlus rahuldamata.

4.Arvestades, et käesolevas asjas esitatud avaldused hõlmavad eraelulisi andmeid, mis ei ole taotluse lahendamisel määravad, ning advokaadi kutsesaladust, s.o õigusteenuse osutamise kõrgendatud garantiid, on põhjendatud menetluse kinniseks kuulutamine (HKMS § 77 lg 1, tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 38 lg 1 p-d 3 ja 6). Samas ei kajasta kohus käesolevas kohtulahendis eraelulisi andmeid ega kutsesaladust, seega kuulub kohtulahend kohtupraktika avalikkuse põhimõtet arvestades avaldamisele. Kohus asendab avaldatavas lahendis avaldaja ja advokaadibüroo nime ning lahendi põhjenduses viidatud menetluste numbrid ja kuupäevad tähemärkidega (HKMS § 175 lg-d 1, 3-5, § 178 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Kruusvee kohtu esimees

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 23.07.20263-25-4636/20Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 17.07.20263-26-1926/18Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium