lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-26-6091/6

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 28.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-26-6091/6
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
28.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1240
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-26-6091

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. august 2026, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-6091 (26233000728)

Kohtunik

Innokenti Menšikov

Kohtuistungi sekretär

Ilona Pudova

Tõlk

Olga Nõmmemees

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin

Kriminaalasi

Viktoria Jerofejeva süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja KarS § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

VIKTORIA JEROFEJEVA, isikukood 49510120834; XXX; elukoht XXX (hetkel munitsipaalpinna järjekorras); XXX; emakeel XXX; ei tööta, XXX, 1 kehtiv kriminaalkaristus Pärnu Maakohtu 09.02.2024 otsusega nr 1-24-592 KarS § 121 lg 2 p 2 järgi 3 kuud vangistust KarS § 74 lg 1, 3 alusel tingimisi 9 kuu pikkuse katseajaga

Kaitsja

vandeadvokaat Igor Belugin (kohtumenetluses ei osalenud)

RESOLUTSIOON

Tunnistada Viktoria Jerofejeva süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta vangistust. Tunnistada Viktoria Jerofejeva süüdi KarS § 120 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista Viktoria Jerofejevale liitkaristus mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel 1 aasta ja 3 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 69 asendada Viktoria Jerofejevale mõistetud 1 aasta ja 3 kuud vangistust ehk 450 päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et 1 päev vangistust võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 450 tundi üldkasulikku tööd. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata Viktoria Jerofejeva üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda KarS § 69 lg 4 alusel järgima KarS § 75 lg 1 p 1–6 sätestatud kontrollnõudeid:

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 11.09.20261-26-4829/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 27.08.20261-25-3925/28Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4237/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4909/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 26.08.20261-26-591/24Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 26.08.20261-26-5299/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1-26-6091 1) elama aadressil, mis kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga on teadaolevalt XXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Viktoria Jerofejevat üldkasuliku töö tegemise ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Mõista Viktoria Jerofejevalt Eesti Vabariigi kasuks välja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1419 eurot. Kaitsjatasu 620 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Viktoria Jerofejeva kohustub menetluskulu 1419 eurot tasuma 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 (SEB pank) või EE522200221013264447 (Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank) või EE957700771001523585 (LHV pank) või EE774204278607566704 (Coop Pank), viitenumbriga 99926700027779 ning selgitusega: „Viktoria Jerofejeva, 1-26-6091, sundraha“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viktoria Jerofejevat süüdistatakse selles, et ta ajavahemikul 2026. a veebruari lõpp kuni 03.03.2026 XXX asuvas korteris lõi oma XXX T J (sünd. XXX) lahtise käega näo piirkonda, tekitades sellise teoga kannatanule T J füüsilist valu ja kehavigastusena kriimustuse vasaku silma piirkonnas. Samuti süüdistatakse Viktoria Jerofejevat selles, et ta ajavahemikul 2026. a märts kuni 25.05.2026, kuid eeluurimise käigus täpselt tuvastamata kellaajal ja kuupäeval, XXX asuvas korteris lõi oma XXX T J (sünd. XXX) ja O J (sünd. XXX) käega pea piirkonda, tekitades sellega kannatanutele T J ja O J füüsilist valu. Samuti süüdistatakse Viktoria Jerofejevat selles, et ta 20.04.2026 ja 22.04.2026 vahelisel ajal XXX asuvas korteris võttis oma XXX T J (sünd. XXX) vasakust käest kinni ning tiris teda käest, tekitades kannatanule T J kehavigastusi – kriimustused vasaku õlavarre piirkonnas. Tegude toimepanemise ajal oli Viktoria Jerofejeval kehtiv kriminaalkaristus kehalise väärkohtlemise eest KarS § 121 lg 2 p 2 järgi vastavalt Pärnu Maakohtu 09.02.2024 otsusele kriminaalasjas nr 1-24-592. Seega Viktoria Jerofejeva pani toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-26-6091 Samuti süüdistatakse Viktoria Jerofejevat selles, et ta 24.05.2026, kuid eeluurimise käigus tuvastamata kellaajal, XXX asuvas korteris võttis noa kätte ning ütles enda XXX T J (sünd. XXX) ja O J (sünd.XXX), et lõikab neil käed otsast. Samuti näitas Viktoria Jerofejeva enda peal, kuidas ta seda teeb. Arvestades Viktoria Jerofejeva varasemat vägivaldset käitumist T J ja O J suhtes ning asjaolu, et ta hoidis ähvarduse teatavaks tegemise ajal XXX nähes käes nuga, oli alaealistel kannatanutel alust karta ähvarduse täideviimist. Seega Viktoria Jerofejeva pani toime tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2.Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin, süüdistatav Viktoria Jerofejeva ja tema kaitsja Igor Belugin sõlmisid 28.08.2026 kokkuleppe järgnevas. KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Viktoria Jerofejevale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Viktoria Jerofejevale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel 1 aasta ja 3 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Viktoria Jerofejevale mõistetud ärakandmata karistus, s.o 1 aasta ja 3 kuud vangistust, 450 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustub Viktoria Jerofejeva järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid KarS § 75 lg 1 p-de 1-6 kohaselt ja kohustust vastavalt KarS § 75 lg 2 p-s 8 sätestatule. Mõista Viktoria Jerofejevalt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1419 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Viktoria Jerofejeva hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude sundraha näol summas 1419 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Kaitsjatasu summas 620 eurot jätta riigi kanda.
3.Kohtuistungil avaldas Viktoria Jerofejeva, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Menetluskulu tasumise tähtaeg ja tingimused on arusaadavad.
4.Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5.Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Viktoria Jerofejeva süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

1-26-6091

6.Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306 ja § 313. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.08.20261-26-5419/5Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 25.08.20261-26-5475/18Viru Maakohus Narva kohtumaja