1-26-4754
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
01. september 2026. a, Paide
Kriminaalasja number
1-26-4754 (26263000185)
Kohtunik
Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Kristi Haab
Kriminaalasi
Aveli Nilbe süüdistuses KarS § 213 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Merike Lugna
Süüdistatav
isikukood: 49810184927; elukoht: XXX; tel: XXX; e-post: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: XXX; emakeel: eesti keel; töökoht: XXX, x; karistatus: varem karistamata. Tõkend – ei ole kohaldatud.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
Lk 1 / 3
1-26-4754
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Aveli Nilbe varalise kasu saamise eesmärgil 13.02.2026 xxxxx XXX korteris XX (isikukood XXX) isikuandmeid ja elektroonilist identiteeti kasutades, pani toime XX suhtes kelmuse teo, kandes XX teadmata ja loata tema Swedbank kontolt x 10 000 eurot enda Swedbank kontole w millega tekitas XX-ile varalise kahju 10 000 eurot. Teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmete arvutiprogrammi ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil pani Aveli Nilbe toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Aveli Nilbe süüdi tunnistada KarS § 213 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui Aveli Nilbe ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja Lk 2 / 3
1-26-4754 menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tsiviilhagi Kannatanu XX on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 10 000 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid tekitatud kahju laadi ja suurusega ning esitatud tsiviilhagiga. Kohus rahuldab kannatanu XX tsiviilhagi ja mõistab VÕS § 1043 alusel Aveli Nilbelt välja kannatanu XX kasuks 10 000 eurot. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1419 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 178,56 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Aveli Nilbel tasuda menetluskulud 1597,56 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 133,13 eurot iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.