Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Kohustada Alexander Kukushkinit tasuma väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 158,86 eurot. Menetluskulud, kogusummas 1906,32 eurot, tasuda osamaksetena Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, EE957700771001523585 LHV Pank AS-is või EE774204278607566704 Coop Pank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99926700025784. Selgitusse võib märkida: „Alexander Kukushkin, kriminaalasi 1-26-5284, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Välja mõista Alexander Kukushkinilt:  kannatanu Rimi Eesti Food AS kasuks 598,63 eurot, mis kanda Rimi Eesti Food AS arvelduskontole nr EE092200221001172813 Swedbank AS-is, märkides selgituseks „1-26-5284“;  kannatanu Selver AS kasuks 43,62 eurot, mis kanda Selver AS arvelduskontole nr EE182200221053171150 Swedbank AS-is. Asitõendid – CD- ja DVD-plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kuriteo asjaolud Alexander Kukushkinit süüdistatakse selles, et olles karistatud Harju Maakohtu 21.04.2026 otsusega nr 1-26-2544 KarS § 199 lg 2 p-de 5 ja 9 järgi, uuesti 22.06.2026 kella 12.31 paiku, viibides Tallinnas, Tartu mnt 10 asuvas ja Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas Tornimäe Rimi Express kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Rimi Eesti Food AS-le kuuluvat kaupa kogusummas 106,05 eurot ja nimelt:  piimašokolaad vahvliga Mesikäpp 270g 9 tk (6,99 eurot tk/hind) maksumusega kokku 62,91 eurot;  piimašokolaad Anneke Kalev 270g 6 tk (7,19 eurot tk/hind) maksumusega kokku 43,14 eurot, millega möödus kassast ja turvaväravatest jättes võetud kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus kauplusest koos võetud kaubaga. Samuti uuesti 24.06.2026 kella 14.23 paiku viibides Tallinnas, Narva mnt 21 asuvas ja Selver AS-le kuuluvas Kreutzwaldi Selver ABC kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Selver AS-le kuuluvat kaupa kogusummas 43,62 eurot ja nimelt:

  

Piret piimašokolaad, Kalev, 270g 3 tk (1tk/hind 7,27 eurot) maksumusega kokku 21,81 eurot; Kalevipoeg piimašokolaad, Kalev, 270g 2 tk (1tk/hind 7,27 eurot) maksumusega kokku 14,54 eurot; Suur Tõll tume šokolaad, Kalev, 270g 1 tk maksumusega 7,27 eurot, millega möödus kassast ja turvaväravatest jättes võetud kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus kauplusest koos võetud kaubaga.

Samuti uuesti 26.06.2026 kella 09.20 paiku Rakveres, Vilde 8 asuvast Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas kaupluses Rakvere Mini Rimi võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Rimi Eesti Food AS-le kuuluvat kaupa kogusummas 492,58 eurot ja nimelt:  kilekott Rimi 2 tk (1 tk/hind 0,39 eurot) maksumusega kokku 0,78 eurot;  tume šokolaad purustatud metspähklitega Kalev 270g 26 tk (1 tk/hind 6,99 eurot) maksumusega kokku 181,74 eurot;  piimašokolaad Kalevipoeg purustatud mandlitega Kalev 270g 21 tk (1 tk/hind 4,19 eurot) maksumusega kokku 87,99 eurot;  tume šokolaad Leiger tervete mandlitega Kalev 270g 28 tk (1 tk/hind 4,19 eurot) maksumusega kokku 117,32 eurot;  tume šokolaad Suur Tõll metspähklitega Kalev 270g 25 tk (1 tk/hind 4,19 eurot) maksumusega kokku 104,75 eurot, millega möödus kassaliinist, jättes tahtlikult kauba eest tasumata ning lahkus poest võetud kaubaga. Samuti uuesti 08.07.2026 kella 15.18 paiku, viibides Tallinnas, Vikerlase 19 asuvas ja Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas Vikerlase Rimi kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Rimi Eesti Food AS-le kuuluvat kaupa kogusummas 200,94 eurot ja nimelt: 

Kohvioad Lavazza Oro 1 kg (kood: 8000070020566) 6 tk 33,49 tk/hind kokku maksumusega 200,94 eurot, millega möödus kassast ja turvaväravatest jättes võetud kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi Alexander Kukushkini poolt lõpule viimata tema tahtest mitte olenevatel põhjustel, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Rikkumata kaup on tagastatud kauplusele.

Sellega pani Alexander Kukushkin toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Süüdistatava Alexander Kukushkini, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 20.07.2026 sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Alexander Kukushkini süüdi tunnistamist Kars § 199 lg 2 p 9 järgi ja tema karistamist vangistusega 5 kuud. KarS § 74 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 kohaselt mõista Alexander Kukushkinile liitkaristus, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust (5 kuud vangistust) Harju Maakohtu 21.04.2026 otsusega nr 1-26-2544 mõistetud karistuse ärakandmata osa (2 aastat vangistust) võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 2 aastat 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning lugeda kandmisele kuuluva karistuse alguseks alates 08.07.2026. Asitõendid

KrMS § 126 lg 3 p 1 sätestab, et kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Juhindudes eeltoodust, otsustab kohus kriminaalasjas olevad asitõendid – CD- ja DVDplaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta kriminaalasja materjalide juurde Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja järgmiselt: KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 1419 eurot ning KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 487,32 eurot riigituludesse. Riigikohtu kriminaalkolleegium on lahendis nr 3-1-1-7-16 p 5.2 asunud seisukohale, et: „29. märtsil 2015 jõustunud KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kuuluvad kokkuleppe esemesse ka süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud. Seetõttu peavad prokurör, süüdistatav ja kaitsja jõudma läbirääkimiste käigus kokkuleppele nii kohtueelses menetluses tekkinud kui ka kohtumenetluses tekkida võivate menetluskulude hüvitamises, samuti võimalikus menetluskulude vähendamises ja menetluskulude ositi hüvitamises KrMS § 180 lg 3 alusel, s.o menetluskulude kandmise võimalikus individualiseerimises. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud tuleb märkida kokkuleppesse võimaluse korral absoluutsummana, see tähendab, et kokkuleppes tuleb kokkuvõtvalt kajastada kokkuleppe sõlmimise ajaks tekkinud ja süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude koosseis ja suurus. Kuna eesseisvas kohtumenetluses tekkida võivate kulude täpne suurus pole kokkuleppe sõlmimise ajal teada, võib selle kulu hüvitamise kokkulepet kajastada konkreetset summat välja toomata, piirdudes näiteks üldpõhimõtte sedastamisega, et ka kohtumenetluses tekkivad kriminaalmenetluse kulud jäävad süüdistatava kanda või mõistetakse süüdistatavalt välja, või vastupidi, et need jäävad riigi kanda. Võimaldamaks kohtul kontrollida kokkulepitud summa väljamõistmise seaduslikkust, peab KrMS § 180 lg 3 kohaldamise korral nähtuma kokkuleppest ka riigi kanda jäetavate menetluskulude suurus.“ Prokurör, kaitsja ja süüdistatav on sõlmitud kokkuleppes leppinud kokku süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude suuruses. Kohus nõustub sellega ja ei pea vajalikuks kokkulepet menetluskuludega mittenõustumise tõttu tagastada. Seoses kohtukulude ajatamisega süüdistatavalt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõistetavate menetluskulude osas peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 3-1-1-2-12 väljendatud seisukohast ja KrMS § 313 lg 1 p 7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku olukorda. Juhindudes Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-110-13 p-st 7 määrab kohus kindlaks ka igakuised tasumisele kuuluvad maksesummad. Liina Pohlak kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.