Võlaõigus

Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

2-25-100402 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda riigilõivu Rahandusministeeriumi arvelduskontole: SEB Pank EE571010220229377229, Swedbank - EE062200221059223099, Luminor Bank EE221700017003510302, LHV Pank - EE567700771003819792. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Pooled sõlmisid 20.01.2023 laenulepingu nr 52301200009, mille kohaselt väljastas hageja kostjale laenu 7700 eurot. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 10.01.2028, vastavalt lepingu p 2 on intressimäär 10,90% aastas. Lepingu koostamise päeval on lepingu punkti 3 alusel krediidi kulukuse esialgne määr 20,52% aastas. Vastavalt lepingu punktile 2 võib pank nõuda viivist lepingujärgsete maksetega hilinemisel lepingujärgses intressimääras või seadusjärgses viivisemääras, kui see on kõrgem. Lepingu sõlmimise päeval on viivisemäär 10,90% aastas (0,03% päevas). Viivist arvutatakse tasumata makselt alates tasumise tähtpäevale järgnevast päevast iga viivitatud päeva eest. Laenu tagastamise graafiku kohaselt pidi laenu, intresside ja lepingutasu tagastamine toimuma 10.02.2023 kuni 10.01.2028 osamaksena summas 197,93 eurot. Kostja on edastanud hagejale 17.01.2023 krediiditaotluse, milles on hageja küsinud ja kostja on märkinud igakuisteks sissetulekuteks 2000 eurot, kohustusteks 560 eurot ning ülalpeetavate arvuks 1. Maksu- ja Tolliameti päringu kohaselt oli kostja aritmeetiline keskmine sissetulek 2849,69 eurot. Konto väljavõtte analüüsi tulemusena oli kostja igakuiseks keskmiseks sissetulekuks 1869 eurot, mis laekus regulaarsete maksetena tööandjalt XXX ning igakuiseks kohustuseks 627 eurot. Laenu andmisel võttis hageja arvesse kostja igakuiseks sissetulekuks 1869 eurot ja kohustuseks kohustused konto väljavõttelt 627 eurot, millele liitis arvutatud elatusmiinimumi 382,00 eurot ning kohustuse hageja ees 527,23 eurot, kokku summas 1536,23 eurot. Kostja laenulepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. Kostjal on maksegraafikujärgsed osamaksed täielikult tasutud kuni 10.08.2024. 10.09.2024 osamakse on tasutud osaliselt. Alates 10.10.2024 on maksegraafikujärgsed osamaksed tasumata. Hageja on 13.12.2024 saatnud kostja e-postile xxx lepingu ülesütlemise avalduse. Hageja saatis kostjale samal päeval tähitud kirjana ülesütlemise avalduse, milles andis kostjale 2-nädalase tähtaja

2-25-100402 võlgnevuse summa tasumiseks või kokkuleppe saavutamiseks. Kuna hageja poolt 13.12.2024 edastatud kirjale kostja ei reageerinud, lõppes leping 28.12.2024 hageja-poolse ülesütlemisega. Kohtu selgitused Kostja sai 14.10.2025 menetlusse võtmise määruse ja hagi kätte väljaande Ametlike Teadaannete kaudu 03.12.2025. Kostja kohtule tähtaegselt vastanud ei ole, mistõttu teeb kohus TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse. Tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Lepingu krediidi kulukuse määr vastab seadusele. Hageja on hagiavalduses selgitanud, et krediidivõimelisuse hindamise käigus tegi kindlaks kostja regulaarse keskmise sissetuleku 1869 eurot ja kostja kohustused 627 eurot. Koos vaidlusaluse lepingujärgse osamaksega 197,93 eurot, kujunes kohustus hageja ees 527,23 eurot. Kostjal puudusid maksehäired ja oli 1 ülalpeetav. Eeltoodust tulenevalt võis hageja järeldada kostja võimet täita lepingus toodud summas osamaksega laenulepingu ning kohus leiab, et hagi asjaoludega on põhjendatud, et järgiti vastutustundliku laenu andmise põhimõtet. Kostja sai hagimaterjalid kätte, kuid omapoosleid vastuväiteid hagile ei esitanud. Kohus on seisukohal, et hageja nõuded kuuluvad rahuldamisele. TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 665 eurot. TsMS § 4842 järgi määrab kohus maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Seega on põhjendatud hageja menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses 20 euro ulatuses. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 685 eurot. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Alan Biin kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.