lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-12813/15

Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 29.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-21-12813/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
397
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Salme Jahimeeste Selts80009593(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Aleksandr Kondrašov, Liis Arrak ja Ele Liiv

Määruse tegemise aeg ja koht 29.06.2026, Tallinn Kohtuasja number

2-21-12813

Kohtuasi

X hagi Salme Jahimeeste Seltsi vastu seltsi 23.05.2021 üldkoosoleku otsuste kehtetuks tunnistamiseks või tühisuse tuvastamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 30.04.2026 määrus (hagi läbi vaatamata jätmine)

Kaebuse esitaja ja liik

X määruskaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja X (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Kostja MTÜ Salme Jahimeeste Selts (registrikood 80009593), lepinguline esindaja vandeadvokaat Arsi Pavelts

RESOLUTSIOON

1.Jätta Pärnu Maakohtu 30.04.2026 määrus muutmata.
2.Jätta määruskaebus rahuldamata.
3.Jätta määruskaebemenetlusega seotud menetluskulud X kanda. MTÜ-l Salme Jahimeeste Selts ei ole tekkinud hüvitatavaid menetluskulusid.
4.Mõista X-ilt Eesti Vabariigi kasuks riigituludesse välja riigilõiv 70 eurot, mille tasumisest oli X määruskaebuse esitamisel menetlusabi korras vabastatud. Nimetatud summa tuleb tasuda 15 päeva jooksul alates määruse jõustumisest vastavalt määrusele lisatud makseinfole. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulude maksmisega viivitamise korral tuleb X-il tasuda määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Ringkonnakohtu määruse resolutsiooni p-de 1 ja 2 peale ei saa tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 427 teise lause järgi määruskaebust esitada. Kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 18.08.20262-26-58/11Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.08.20262-25-20553/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20262-25-6084/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20262-26-10703/5Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 12.08.20262-24-17076/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-24-4648/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-21-12813 ringkonnakohus teha TsMS § 667 lg 1 teise lause järgi määruse kirjeldava ja põhjendava osata. Määruskaebuse rahuldamata jätmise tõttu jäävad määruskaebuse menetlemisel tekkinud menetluskulud TsMS 171 lg 1 järgi määruskaebuse esitaja kanda. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kuivõrd praegune määrus ei ole edasikaevatav hagi läbivaatamata jätmise osas, ei saa ringkonnakohtu määrust vaidlustada ka menetluskulude jaotuse osas, s.o ringkonnakohtu määrus resolutsiooni p 3 osas. Pärnu Maakohtu 13.05.2026 määrusega rahuldati X menetlusabi taotlus ja vabastati X määruskaebuse esitamisel riigilõivu 70 eurot tasumisest. Kuna määruskaebus jääb rahuldamata, mõistab ringkonnakohus X-ilt TsMS § 190 lg 2 alusel riigi kasuks välja 70 eurot, s.o riigilõivu, mille tasumisest ta määruskaebuse esitamisel vabastati. Ringkonnakohus leiab, et puudub mõjuv põhjus, mis võimaldaks X vabastada TsMS § 190 lg 7 alusel menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. TsMS § 179 lg 9 alusel tuleb menetluskulusid tasuma kohustava lahendi täitmisega viivitamise korral tasuda võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses viivist lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. Ringkonnakohtu määruse resolutsiooni p 4 peale ei saa määruskaebust esitada (TsMS § 179 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20262-24-8928/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-25-10376/15Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium