Pankrotiõigus

Võlausaldaja (registri- või isikukood) OÜ ÜK Transport (11653876) Aarman Puit OÜ (10459886) Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (70000349) Multiland OÜ (10815803) Kokku

Rahuldamata nõue (€) 15 695,90 62 772,93 7 064,19 11 104,66 96 637,68

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

Tsiviilasi nr 2-23-16444

1064,32 eurot, sh käibemaks, ja mõista tasu välja JeweLex Advokaadibüroo OÜ-le.

MENETLUSE KÄIK

Võlausaldaja OÜ ÜK Transport esitas 21.11.2023 Tartu Maakohtule pankrotiavalduse JTResoly OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Kohus nimetas 15.02.2024 määrusega JTResoly OÜ ajutiseks pankrotihalduriks Hillar Villersi. Kohus kuulutas 25.03.2024 määrusega välja JTResoly OÜ pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Hillar Villersi. Võlausaldajad olid PankrS § 93 lg 1 järgi kohustatud esitama oma nõuded haldurile hiljemalt 27.05.2024. Tartu Maakohtu 23.08.2024 määrusega kinnitati võlausaldajate nimekiri. Pankrotihaldur Hillar Villers esitas 16.05.2025 kohtule teate pankrotivara ebapiisavusest massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katmiseks PankrS § 158 lg 1 tähenduses ja PankrS § 158 lg-s 3 ettenähtud aruande. Kohus avaldas 11.06.2025 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et pankrotimenetluse raugemise vältimiseks on võimalik maksta kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks hiljemalt 27.06.2025 3200 eurot. Võlausaldajatest ega kolmandatest isikutest ei ole keegi määratud summat kohtu deposiidina tasunud. Maksejõuetuse teenistus esitas kohtule 29.08.2025 teate pankrotimenetluse läbiviimisest avaliku uurimisena loobumise kohta. PANKROTIHALDURI ARUANNE (PankrS § 158 lg 3, § 162 lg 2, § 162 lg 3)

Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa 538204 kinnistu ja Tartu Maakohtu kinnistusosakonnas registriosa 19353350 hoonestusõiguse müügist (müüdi koos, kuna mõlema omanik oli võlgnik ja hoonestusõigus oli seatud kinnistule) – 12 000 eurot; 2/8

Tsiviilasi nr 2-23-16444

-

endise juhatuse liikme vastu oleva nõude summas 26 101,01 eurot müügist – 900 eurot.

Kokku laekumised pankrotivarasse 12 900 eurot.

Tunnustatud nõude suurus EUR 22 000

Jär k I

Jaotis %

Väljamakse EUR

100%

10 800

PankrS § 153 lg 2 sätestab, et pandiga tagatud nõue rahuldatakse esimeses järgus pandieseme müügist saadud raha ulatuses, millest on maha arvatud PankrS § 146 lõikes 1 nimetatud väljamaksed võrdeliselt pandieseme müügist saadud rahasumma suhtega pankrotivara müügist laekunud raha kogusummasse, ent mitte enam kui ühe kümnendiku ulatuses pandieseme müügist saadud rahasummast. Lisaks võib haldur pandieseme müügist saadud raha arvel hüvitada kõik selle pandieseme haldamise ja müügiga seotud otsesed kulud. PankrS § 153 lg 4 sätestab, et ulatuses, milles pandiga tagatud nõue on jäänud rahuldamata pandieseme müügist saadud raha arvel, rahuldatakse see koos käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 2 nimetatud nõuetega. Seega I järgu nõude tasumata osa 11 200 eurot läheb üle II järku. Jaotise alusel II järgu võlausaldajatele väljamakseid teostatud ei ole. III järgu nõuded puuduvad. 3/8

Tsiviilasi nr 2-23-16444

Nõude suurus (€) 22 000,00

Tunnustatud pandiõiguse suurus (€) 22 000,00

Jaotis 100%

Võlausaldaja nimi (registri- või isikukood)

Nõude suurus (€)

OÜ ÜK Transport (11653876) Aarman Puit OÜ (10459886) Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (70000349) Multiland OÜ (10815803) Kokku:

15 695,90 51 572,93 7 064,19 11 104,66 85 437,68

Jaotis 18,37% 60,36% 8,27% 13,00% 100%

Käesolevaks ajaks on pandiga koormatud pankrotivara (pandiesemed) müüdud ja on võimalik välja arvestada lõplikud jaotised II järgu nõuete osas. II järgu nõuete jaotised pärast pandiga koormatud vara müüki: Jrk nr

Võlausaldaja nimi (registri- või isikukood)

Nõude suurus (€)

OÜ ÜK Transport (11653876) Aarman Puit OÜ (10459886) Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (70000349) Multiland OÜ (10815803) Kokku:

15 695,90 62 772,93 7 064,19 11 104,66 96 637,68

Jaotis 16,242 64,957 7,310 11,491 100%

Tsiviilasi nr 2-23-16444

Transpordiameti liiklusregistri andmetel võlgniku nimele sõidukeid, väikelaevu, jette aktiivses liiklusregistris registreeritud ei ole Lisaks oli võlgnikul nõue endise juhatuse liikme J.Z-i vastu, milline on enampakkumisel võõrandatud. Muu vara, mida saaks arvata pankrotivara koosseisu, võlgnikul tuvastatud ei ole. Teistelt isikutelt vara saada ei ole.

Nõude suurus EUR

Järk

Jaotis %

15 695,90 62 772,93 7 064,19 11 104,66

II II II II

16,242 64,957 7,310 11,491

OÜ ÜK Transport (11653876) Aarman Puit OÜ (10459886) Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (70000349) Multiland OÜ (10815803)

Kokku väljamaksmata nõudeid 96 637,68 eurot

(XXX).

Võlgniku poolt ei ole edastatud (ajutisele) pankrotihaldurile 2023. a majandusaasta aruannet (ei ole esitatud ka äriregistrile) ega ka perioodi 01.01.2024 kuni 15.02.2024 bilanssi ja kasumiaruannet. 5/8

Tsiviilasi nr 2-23-16444

Võlgniku poolt 12.04.2024 esitatud osade bilansikirjete kohaselt on võlgnikul kohustusi 52 095,87 eurot ja vara väärtuses 8800 eurot. Teatmik.ee andmetel oli võlgniku maksustatavaks käibeks 2022. aastal kokku 96 987 eurot ja 2023. aastal (so I ja II kvartal) kokku 187 920,74 eurot (sh II kvartalis 106 213,32 eurot). Vaadates 2023. aasta käibe muutust võrreldes 2022. aasta käibega on see oluliselt suurenenud. Samas on kogutud andmetel 2023. aasta II kvartalis tekkinud äriühingul võlad. Töötamise registri andmetel ei ole võlgnikul töötajaid olnud ega ka ole. Sisuliselt on võlgniku majandustegevus lõppenud (töötajad puuduvad, haldur on ka seisukohal, et vara majandustegevuse jätkamiseks puudub). Ettevõtet (vara puudub - kui mitte käsitleda kinnistut ja hoonestusõigust) pankrotivara koosseisus ei ole. Menetluses kogutud andmetel on pankrotihaldur arvamusel, et maksejõuetuse põhjuseks võib olla endise juhatuse liikme J.Z-i poolne raske juhtimisviga PankrS § 28 lg 2 tähenduses (samas ei ole võimalik andmete puudulikkuse tõttu, sh juhatuse liikmed ei ole esitanud dokumente, tõsikindlalt tuvastada endise juhatuse liikme J.Z-i poolt kohustuse tahtlikku rikkumist või rasket hooletust ja sellest tulenevat pankrotisituatsiooni tekkimist), kuid kogutud andmed viitavad nimetatud põhjusele. Olemasolevate andmete põhjal on suure tõenäosusega maksejõuetuse tekkimise ajaks märts 2023, kuid kõige hilisemalt aprill 2023.

KOHTU SEISUKOHT

PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PanrS § 158 lg 6 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust PankrS § 158 lg 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa või kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Ükski võlausaldaja ega kolmas isik ei tasunud selleks antud tähajaks kohtu deposiiti raha pankrotimenetluse kulude katteks. Maksejõuetuse teenistus esitas kohtule 29.08.2025 teate pankrotimenetluse läbiviimisest avaliku uurimisena loobumise kohta. Kohus nõustub pankrotihaldur Hillar Villersiga, et pankrotivarast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning JTResoly OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti välja kuulutamist. JTResoly OÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu, küll aga võis maksejõuetuse tekkimisele kaasa aidata endise juhatuse liikme J.Z-i raske juhtimisviga. Vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 tuleb Hillar Villers pärast JTResoly OÜ (pankrotis) äriregistrist kustutamist vabastada pankrotihalduri kohustustest. PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 järgi arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. 6/8

Tsiviilasi nr 2-23-16444

Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 65 lg 5 sätestab, et kohus määrab haldurile tasu käesoleva seaduse § 65 1 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. PankrS § 65 lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 ja käesoleva seaduse § 661 lõikes 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel. Kuna pankrotivaras ei olnud piisavalt vara, millest pankrotihalduri tasu arvestada, on pankrotihaldur esitanud kohtule tasu arvestuse tunnitasu määraga. Pankrotihaldur on aruandes märkinud, et on teinud JTResoly OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses tööd ca 34,5 tundi tunnitasuga 66 eurot. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist 2145,24 eurot, sh käibemaks, JeweLex Advokaadibüroo OÜ-le, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihaldur taotleb tasust 1064,32 eurot, sh käibemaks 191,93 eurot, ja halduri kulude 0,48 eurot hüvitamist pankrotivara arvel ja enne teisi pankrotimenetluse kulusid ning menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas 1080,92 eurot, sh käibemaks 194,92 eurot. Pankrotihaldur on tasutaotluse esitamisel arvestanud taotluse esitamise ajal kehtinud käibemaksumääraga 22%. Alates 01.07.2025 kehtib käibemaksumäär 24%. TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses üldjuhul menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. PankrS § 150 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 65 lg 11 näeb ette pankrotimenetluse kulude katmiseks piisava vara puudumisel halduri tasu hüvitamise riigi vahenditest üksnes füüsilise isiku pankrotimenetluse korral (füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse § 45 lg 2 järgi kuulutatakse füüsilise isiku pankrot välja üksnes siis, kui otsustatakse algatada ühtlasi kohustustest vabastamise menetlus). Sama piirangu menetlusabi andmiseks juriidilisest isikust pankrotivõlgnikule kehtestab TsMS § 183 lg 2, et menetluskulud kaetakse pankrotihalduri valitsetavast varast või kannavad kulud asja suhtes varalist huvi omavad pankrotivõlausaldajad. Pankrotivõlausaldajad kannavad pankrotiseaduse mõtte kohaselt pankrotivara ebapiisavuse korral üldjuhul halduri tasu ja kulutused kohtumääruse alusel deposiidina ette (vt PankrS §-d 11 lg 1; 30 lg 1; 158 lg 6). Kui juriidilisest isikust pankrotivõlgniku puhul oleks võimalik hüvitada halduri tasu riigi vahenditest menetlusabi korras, kaotaks selline regulatsioon oma sisulise mõtte. Sellisel juhul puuduks võlausaldajatel majanduslik motivatsioon kaaluda pankrotimenetluse algatamise või jätkamise otstarbekust pankrotivara ebapiisavuse olukorras, kuna menetluskulude kandmine ei lasuks enam neil. Ühtlasi tekiks olukord, kus halduri tasu ja kulutusi ei kaetaks pankrotivarast ega võlausaldajate deposiidist, vaid riigi vahenditest, mis ei ole kooskõlas pankrotimenetluse kulude jaotamise põhimõttega ega selle süsteemse ülesehitusega. Seetõttu on põhjendatud, et seadusandja on piiranud riigipoolse halduri tasu hüvitamise üksnes füüsilise isiku pankrotimenetlusega, kus menetluse eesmärk hõlmab ka võlgniku uut majanduslikku algust (kohustustest vabastamise menetlus), ega ole ette näinud samasugust võimalust juriidilise isiku pankrotimenetluses. 7/8

Tsiviilasi nr 2-23-16444

Eeltoodust tulenevalt puudub õiguslik alus rahuldada pankrotihalduri taotlust võlgnikule riigi menetlusabi andmiseks ja pankrotihalduri tasu hüvitamiseks menetlusabi korras riigi vahenditest. Halduri menetlusabi taotlus pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas 1080,92 eurot tuleb jätta rahuldamata. Kohus leiab, et arvestades JTResoly OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamist raugemise tõttu ja võlgnikul pankrotivara olemasolu, on põhjendatud määrata pankrotihalduri tasuks 1064,32 eurot, sh käibemaks, ja mõista summa välja JeweLex Advokaadibüroo OÜ-le, mille kaudu haldur tegutseb. Haldur palub kohtul kinnitada ka pankrotimenetluse läbiviimisega seotud kulud 0,48 eurot (pangateenustasud). Kohus kinnitab pankrotimenetluse läbiviimisega seotud kulud 0,48 eurot. Halduri tasu ja kulud 0,48 eurot tuleb hüvitada pankrotivara arvel enne teisi pankrotimenetluse kulusid. Kohtule ei ole teada, kas isikud (J.Z ja M.D ), kellelt Tartu Maakohtu 29.08.2024 määrusega mõisteti ÜK Transport OÜ kasuks solidaarselt välja deposiidina tasutud 1600 eurot, on summa ÜK Transport OÜ-le tasunud. Pankrotivaras pärast pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamist ÜK Transport OÜ-le deposiidi ja menetluskulude hüvitamiseks vahendid puuduvad. Eeltoodu alusel tuleb pankrotimenetluse kulud jätta menetlusosaliste endi kanda. Arvestades menetluskulude jaotust, ei tule kohtul menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata. Äriregistri seaduse (ÄRS) § 23 lg 4 kohaselt kui kohus lõpetas menetluse põhjusel, et pankrotivarast ei jätkunud pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks, kantakse äriregistrisse väljakuulutatud pankroti raugemine koos juriidilise isiku registrist kustutamisega. Kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud juriidilise isiku dokumentide hoidjana. Pankrotihaldur teeb ettepaneku määrata JTResoly OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks äriühingu juhatuse liige M.D . Kohus leiab, et pankrotihaldur taotlus tuleb rahuldada ning ÄRS § 23 lg 4 ja halduri taotluse alusel määrata võlgniku dokumentide hoidjaks M.D (isikukood XXX; Tallinn; e-post XXX). /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

8/8

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.