lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-111393/28

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 18.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-111393/28
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
984
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2025-11-21
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2025-11-20
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-01
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-02
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-07
Volikiri
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2025-02-17

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Primero Finance OÜ12401448(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anneli Roonet

Määruse tegemise aeg ja koht 18. juuni 2026, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Tsiviilasja number

2-25-111393

Kohtuasi

Primero Finance OÜ hagi R.L-i väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Primero Finance OÜ (registrikood 12401448), lepinguline esindaja Cärolin Markus

vastu võlgnevuse

Kostja R.L (isikukood XXX) Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Tühistada kohtuotsuse teatavakstegemise aeg 16. juulil 2026.
2.Võtta vastu tsiviilasjas nr 2-25-111393 Primero Finance OÜ loobumine hagist R.L-i vastu.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-111393.
4.Jätta menetluskulud Primero Finance OÜ kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
5.Rahuldada Primero Finance OÜ taotlus riigilõivu tagastamiseks ning tagastada pärast kohtumääruse jõustumist Primero Finance OÜ-le 28.05.2025 tasutud riigilõivust 152,90 eurot. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada 5 kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus 1 (4)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1.Primero Finance OÜ (hageja) esitas 16.04.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R.L-i (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis määrusega asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Hageja esitas 28.05.2025 kohtule hagiavalduse, milles palub kostjalt hageja kasuks välja mõista 2139,07 eurot, millest põhinõue on 1561,74 eurot, intress on 138,58 eurot, viivis on 73,75 eurot, sissenõudmiskulud (meeldetuletuskirjad) on 15 eurot ja leppetrahv on 350 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista viivise 0,08745% päevas 1561,74 eurolt alates 29.05.2025 kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda.
3.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja (krediidiandja) ja kostja 10.11.2022 laenu- ja tagatisomandamise lepingu nr FL10112022/0384, mille alusel anti kostjale laenu 3570 eurot. Lepingutasu 170 eurot arvestati kohe maha ning kostjale maksti välja 3400 eurot. Intressimäär on 31,92% aastas (0,08745% päevas) ja krediidi kulukuse määr 42,79% aastas. 05.09.2023 sõlmitud maksepuhkuse lisaga (august 2023 intressimakse) pikenes tähtaeg kuni 15.12.2025, krediidi kulukuse määr 42,13% aastas. Kostja tasus 24 osamakset täies mahus ja 25. osamakse osaliselt, kuid jättis tasumata 15.01.2025, 15.02.2025 ja 15.03.2025 maksed. Hageja saatis 17.03.2025 ülesütlemise hoiatuse ja andis võla tasumiseks tähtaja kuni 31.03.2025. Leping öeldi erakorraliselt üles 03.04.2025. Pärast ülesütlemist on sissenõutav põhinõue 1561,74 eurot, intress 138,58 eurot (sh kolme osamakse intressid ja 03.04.2025 seisuga arvestus), viivis 73,75 eurot perioodi 04.04.2025–28.05.2025 eest, meeldetuletuskirjade tasu 15 eurot (3*5 eurot) ning leppetrahv 350 eurot sõiduki tagastamata jätmise eest (50 eurot/päev, 7 päeva). Lepingus on viivisemääraks kokku lepitud lepingujärgne intressimäär 31,92% aastas (0,08745% päevas).
4.Kohus võttis 29.05.2025 määrusega hagi menetlusse ja kohustas kostjat hagile vastama.
5.Hageja esitas 18.06.2026 Tartu Maakohtule avalduse hagist loobumiseks ning palus tagastada pool tasutud riigilõivust.

KOHTU SEISUKOHT

6.Kohus leiab, et menetlus tuleb lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel, sest hageja on hagist loobunud. Kohus tühistab kohtuotsuse teatavakstegemise aja 16. juulil 2026.
7.TsMS § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu

2 (4)

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 2 sätestab, et kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse.

Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse, mis on võetud toimikusse. Hagist loobumise avaldusest nähtuvalt on hageja tervikuna hagiavaldusest loobunud.

8.TsMS § 429 lg 4 sätestab, et kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Menetlusosaliste esitatud menetlusdokumentidest ei ilmne asjaolusid, millest tingituna võiks hagist loobumine rikkuda olulist avalikku huvi. Arvestades hagis esitatud nõude iseloomu ja erandlike asjaolude puudumist, ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi. Eeltoodust tulenevalt esineb alus hagist loobumise vastuvõtmiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse.
9.TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Lõike 5 näeb ette, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

Hageja ei ole kohtule avaldanud, et kostja oleks talle võlgnevuse pärast hagi esitamist tasunud, mistõttu jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 4 alusel hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

10.TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Lõike 3 kohaselt hagist loobumise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. TsMS § 150 lg 4 näeb ette, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva tsiviilasja hinnaks on 2580,22 eurot, millelt kuulus riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja selle lisa 1 kohaselt tasumisele riigilõiv 385 eurot. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 79,20 eurot ja hagiavalduse esitamisel täiendava riigilõivu 305,80 eurot. Arvestades, et hagilt kuulus tasumisele täiendav riigilõiv 305,80 eurot, siis tagastab kohus hagist loobumise tõttu poole, s.o 152,90 eurot. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks.
11.Kohus selgitab, et TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

3 (4)

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. (allkirjastatud digitaalselt) Anneli Roonet kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja