Liiklussüüteod

1-26-4560 KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 09.10.2023. a otsusega nr 1-23-5743 mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 3 (kolm) aastat ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, võrra ning mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 9 (üheksa) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3, 5 alusel jätta mõistetud ja veel kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Cardo Kivioja ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on Cardo Kivioja kohustatud järgima KarS §-s 75 lg-s 1 p-des 16 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Cardo Kivioja käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 75 lg 2 p 9 ja KarS § 751 lg 3 alusel allutada Cardo Kivioja elektroonilisele valvele 7 (seitsmeks) kuuks tema elukohas aadressil X Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 02.09.2026. a.

Lk 2 / 4

1-26-4560 Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Cardo Kivioja tasuma menetluskulud 1750,70 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 145,89 eurot ja viimasel kuul 145,91 eurot iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Cardo Kivioja 02.01.2026 kella 22.53 ajal juhtis alkoholijoobeseisundis X vallas X külas X tee X juures suunaga X aleviku poole registreerimata maastikusõidukit VIN koodiga XXX. Cardo Kivioja kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE seerianumbriga ARTF-0034 mõõdeti tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,81 mg/l kohta. Seega rikkus Cardo Kiviselg liiklusseaduse (LS § 69 lg 1 ja lg 2 p 1) ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeis. KorS § 36 lg 1- joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1- alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani Cardo Kivioja toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Cardo Kivioja süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale 9 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatava Cardo Kivioja poolt eelvangistuses viibitud aeg 02.-03.01.2026, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning seega on kandmata karistus 8 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 09.10.2023. a mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 aasta ja 28 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista 3 aastat 9 kuud 26 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud karistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui süüdlane ei pane 4 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 pandud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 8, 9 alusel määratud kohustust: Lk 3 / 4

1-26-4560 1) elama oma alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) läbima sotsiaalprogrammi kriminaalhooldaja valikul; 8) allub elektroonilisele valvele tähtajaga 7 kuud aadressil X

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid ja muud äravõetud objektid Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil X asub hoiul kuriteo toimepanemise vahend, s.o ATV (VIN- kood XXX). Kohus leiab, et see tuleb tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule, s.o Cardo Kiviojale. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1419 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega, KrMS § 175 lg 1 p 6 kohaselt asitõendi saatekulu 86,18 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 245,52 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Cardo Kiviojal tasuda menetluskulud 1750,70 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 145,89 eurot ja viimasel kuul 145,91 eurot iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.