Liiklussüüteod

LS § 127 kohaselt on Ako-Robi Maido kohustatud loovutama oma juhiloa Transpordiametile 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.

1-26-6173

Välja mõista süüdimõistetult Ako-Robi Maidolt riigituludesse menetluskuluna sundraha 709,50 eurot, s.o vähendatult KrMS § 256 5 lg 2 alusel, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamisega tekkinud kulu 124 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise eest kogusummas 178,56 eurot, kokku 1012,06 eurot.

Välja mõistetud menetluskulud 1012,06 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades AkoRobi Maidot tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 25. kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 85 eurot ja viimasel kaheteistkümnendal kuul 77,06 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99926700028299 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-26-6173“.

Kohtuotsus saata Transpordiametile.

süüdimõistetule

ja

prokurörile

ning

jõustumisel

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Ako-Robi Maidot süüdistatakse selles, et tema juhtis 02.05.2026 kella 21.12 ajal X linnas juures mootorsõidukit Audi Q5 registreerimismärgiga X narkootilise aine kokaiin tarvitamisest tingitud joobeseisundis, s.o Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuakti nr 26TAOT00434-01 kohaselt narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joobes, mis avaldus väliselt tajutavates häiritud kehalistes ja psüühilistes funktsioonides ning reaktsioonides. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega Ako-Robi Maido tahtliku tegevusega, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri allkirjastatud kokkuleppe kohaselt teeb prokurör kohtule ettepaneku Ako-Robi Maido süüdi tunnistada KarS 424 lg 1 alusel ning karistuseks mõista 6 kuud vangistust, milline jätta KarS § 73 alusel tingimuslikult täitmisele pööramata 1 aasta pikkuse katseajaga. Lisakaristusena võetakse Ako-Robi Maidolt ära mootorsõiduki juhtimise

1-26-6173 õigus kolmeks kuuks kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kokku on lepitud ka menetluskulude tasumises. Kohtuotsuse põhjendused Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil. Kriminaaltoimiku materjalide ning kohtuliku arutamise käigus tuvastatu pinnalt tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus, kohus nõustub ka kokkuleppes toodud menetluskulude otsustusega, millised on nimetatud kohtuotsuse resolutsioonis. (allkirjastatud digitaalselt) Liisa Reinfeldt

kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.