lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-14841/8

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 17.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-14841/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
555
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Liisi Vernik

Määruse tegemise aeg ja koht

17. september 2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-14841

Tsiviilasi Menetlustoiming ja selle tegemise viis Menetlusosalised ja nende esindajad

A, B hagi Y vastu elatise nõudes kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; kirjalik menetlus Hageja I: A (isikukood XXX) Hageja II: B (isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja: X (isikukood XXX) Kostja: Y (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada A, B ning Y vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 Kostja Y, isikukood XXX, maksab hagejale I Ale, isikukood XXX, igakuist elatist alates 01.10.2026 kuni hageja I A täisealiseks saamiseni, s.o kuni xx.xx.xxxx, summas 318,62 eurot (sealhulgas baassumma 295,86 eurot, millele lisandub 3% keskmisest brutokuupalgast 62,76 eurot, millest on maha arvatud pool lapsetoetusest 40 eurot). Elatist indekseeritakse iga aasta 1. aprillil vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4. 1.2 Kostja Y, isikukood XXX, maksab hagejale II Ble, isikukood XXX, igakuist elatist alates 01.10.2026 kuni hageja II B täisealiseks saamiseni, s.o. kuni xx.xx.xxxx, summas 318,62 eurot (sealhulgas baassumma 295,86 eurot, millele lisandub 3% keskmisest brutokuupalgast 62,76 eurot, millest on maha arvatud pool lastetoetusest 40 eurot). Elatis indekseeritakse iga aasta 1. aprillil vastavalt perekonnaseaduse § 101 lõigetele 3 ja 4. 1.3 Igakuised elatisraha maksed tuleb tasuda hagejate seadusliku esindaja SWEDBANKi kontole number XXXXXXXXX X isikukood XXX iga kuu 10. kuupäevaks. 1.4 Elatisraha makstakse ette iga kalendrikuu eest (Perekonnaseadus § 100 lõige 4). 1.5 Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-14841 A, B hagis Y vastu elatise nõudes.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-26-14764/10Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
3.
Käesolev määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on A, B hagi Y vastu elatise nõudes. 16.09.2026 esitasid pooled kohtule kompromissi. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled leppisid kokku, et loobuvad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja