lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-102751/16

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 15.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-102751/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
731
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Viktorija Maailm OÜ12584779(Kostja)Art & Building OÜ12808121(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

KOHTUMÄÄR

US Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roman Levin

Määruse tegemise aeg ja koht 15.09.2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number

2-26-102751

Tsiviilasi

Art & Building OÜ hagi Viktorija Maailm OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Art & Building OÜ, registrikood 12808121 Hageja lepinguline esindaja v.-adv Karina Lõhmus-Ein Kostja: VIKTORIJA MAAILM OÜ, registrikood 12584779 Kostja lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1.1

Viktorija Maailm OÜ tasub Art & Building OÜ-le Art & Building OÜ 27.10.2025 arvel nr 1207 ja 10.11.2015 arvel nr 1215 kajastatud ehitustööde eest kokku 4500 eurot (neli tuhat viissada eurot). Summa on koos käibemaksuga.

1.2

Viktorija Maailm OÜ tasub käesoleva kompromissilepingu punktis 1.1 nimetatud summa, so 4500 eurot (neli tuhat viissada eurot), Art & Building OÜ-le arveldusarvele nr EE431700017004675961 kuue võrdse osamaksena järgmiselt:

750 eurot 15. oktoobriks 2026;

750 eurot 15. novembriks 2026;

750 eurot 15. detsembriks 2026;

750 eurot 15. jaanuariks 2027;

750 eurot 15. veebruariks 2027;

750 eurot 15. märtsiks 2027.

1.3

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-25-21814/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissilepingu täitmist puuduvad neil teineteise suhtes pretensioonid ja nõuded seoses Art & Building OÜ 27.10.2025 arvel nr 1207 ja 10.11.2015 arvel nr 1215 kajastatud ehitustööde teostamisega ja nende tööde eest tasumisele kuuluva tasuga.

1.4

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.5

Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1.6

Pooled lühendavad TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaega ja määravad määruskaebuse esitamise tähtajaks 1 (ühe) päeva.

1.7

Art & Building OÜ palub kohtul tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 272,10 eurot, Art & Building OÜ arveldusarvele nr EE431700017004675961.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-102751.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tagastada Art & Building OÜ arveldusarvele EE431700017004675961 pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 272,10 eurot.
5.Toimetada kohtumäärus kätte pooltele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Tartu Maakohtu menetluses on Art & Building OÜ hagi Viktorija Maailm OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 15.09.2026 kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
3.Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kuna kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine ja kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele, on kohus seisukohal, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.
4.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel

toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud menetluskulude tasumise kokku..
6.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 544,19 eurot ning maksekäsu kiirmenetlustes 295,81 eurot. Tulenevalt TsMS § 150 lg 3 avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seega võimaldab seadus hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel makstud riigilõivust, s.o 272,10 eurot. Kohus tagastab selle summa hageja arveldusarvele EE431700017004675961.
7.Tulenevalt TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse lühendada või välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtulahendi peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja