lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-14046/13

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 21.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-26-14046/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
661
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-26-14046

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Kohtujurist

Krista Kruusa

Määruse tegemise aeg ja koht

21. september 2026, Haapsalu

Tsiviilasja number

2-26-14046

Tsiviilasi

G.W hagi T.M vastu elatise ja tagasiulatuva elatise nõudes ning Z.J hagi V.L vastu elatise ja tagasiulatuva elatise nõudes Hageja 1 G.W, isikukood XXX, lepinguline esindaja vandeadvokaat Katrin Orav seaduslik esindaja V.L, isikukood XXX

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja 2 Z.J, isikukood XXX, lepinguline esindaja vandeadvokaat Olavi-Jüri Luik Kostja 1 T.M, isikukood XXX, lepinguline esindaja vandeadvokaat Olavi-Jüri Luik Kostja 2 V.L, lepinguline esindaja vandeadvokaat Katrin Orav Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte poolt 16.09.2026 allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss järgnevas:
1.1.Hageja 1 võtab käesolevas tsiviilasjas esitatud hagi kostja 1 vastu tagasi ning hageja 2 võtab käesolevas tsiviilasjas esitatud vastuhagi kostja 2 vastu tagasi.
2.Kompromissi kinnitamisega lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-26-14046.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-26-14764/10Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
Tühistada 10.11.2026 kuupäevale määratud kohtuistung tsiviilasjas 2-26-14046.
4.Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
5.Edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.
1.Asjaolud G.W esitas 30.06.2026 Pärnu hagiavalduse T.M vastu igakuise elatise ja tagasiulatuva elatise väljamõistmiseks. Hageja palub välja mõista tagasiulatuva elatise perioodil 01.01.2026 kuni 30.06.2026 igakuiselt summas 250 eurot, kokku 1 500 eurot ja igakuise jooksva elatise kuni hageja täisealiseks saamiseni summas 250 eurot kuus. Kohus võttis hagi menetlusse 01.07.2026. 17.07.2026 1 (3)

Tsiviilasi nr 2-26-14046 esitas Z.J kohtule hagi V.L vastu tagasiulatuva elatise nõudes perioodil 01.01.2026 kuni 30.06.2026 summas 1005,78 eurot ning alates hagi esitamisest palub hageja välja mõista elatise 170,34 eurot kuus kuni hageja täisealiseks saamiseni. Kohus võttis Z.J-i hagi menetlusse 28.08.2026. Pärast kostjate hagivastuseid määras kohus kohtuistungi 10.11.2026 kuupäevaks. 16.09.2026 esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, millega paluvad menetluse lõpetada.

2.Kohtu seisukoht 2.1 Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. 2.2 TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Pooled esitasid kohtule kirjalikult allkirjastatud kompromissi 16.09.2026. 2.3 Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud. Kompromissis sisalduvad hagiesemest väljuvad muud kinnitused ja menetluslikud taotlused ei ole kompromissi tingimused, mistõttu neid punkte kohus resolutsiooniga ei kinnita. 2.4 Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi ja menetlus asjas tuleb lõpetada. 2.5 Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 2.6 TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2.7 TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus soovivad pooled TsMS § 661 lg 4 alusel edasikaebeõiguse välistada.
3.Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled menetluskulude kandmises teisiti kokku leppinud ei ole, seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) 2 (3)

Tsiviilasi nr 2-26-14046 Ruth Sild kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja