lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-100022/10

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 16.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number
2-26-100022/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
652
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Robiron OÜ12520454(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Kohtujurist

Ave Roosvalt

Määruse tegemise aeg ja koht

16.09.2026, Pärnu

Tsiviilasja number

2-26-100022

Tsiviilasi

Kreedix OÜ hagi V.N ja Robiron OÜ vastu võlgnevuse ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2327,06 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Kreedix OÜ (registrikood lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov

11043745),

Kostja I: V.N (isikukood XXX) Kostja II: Robiron OÜ (registrikood 12520454), seaduslik esindaja V.N Menetlustoimingud

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine (kirjalik menetlus)

RESOLUTSIOON

Kinnitada Kreedix OÜ (edaspidi hageja) ning V.N (edaspidi kostja I) ja Robiron OÜ (edaspidi kostja II) vahel alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

Kostjad tasuvad solidaarselt hagejale tsiviilasjas number 2-26-100022 esitatud kõikide nõuete katteks kokku 2000 eurot kahe osamaksega, esimese osamakse suurus 1000 eurot tähtajaga 12.10.2026 ja teise osamakse suurus 1000 eurot tähtajaga 12.11.2026.

Juhul, kui kostjad viivitavad osamakse tasumisega rohkem kui kaks päeva, muutub kogu nõue sissenõutavaks ja hagejal on õigus nõuda viivist 0,1% päevas tasumata põhivõlgnevuselt.

Kompromissi täitmisel pooltel puuduvad teineteise vastu muud käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuded.

Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-26-100022 menetlus. Tagastada hagejale hagimenetluses tasutud riigilõivust pool (50%) ja selleks kanda vastavalt hageja taotlusele 140,10 eurot Kreedix OÜ arvelduskontole nr EE452200221025180247.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-106587/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-26-100022 Asjaolud

1.Pärnu Maakohtu menetluses on Kreedix OÜ hagi V.N ja Robiron OÜ vastu võlgnevuse ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks. Hageja nõue kostjate vastu tuleb 19.09.2025 Avokaadi OÜ ja kostjate vahel sõlmitud maksekokkuleppest nr 19082025-05, mille kohaselt võtavad kostjad solidaarselt endale kohustuse tasuda võlgnevuse summas 933,06 eurot, viivise 114,77 eurot ning maksekohustuse täitmisega viivitamisest tingitud kahju 115,70 eurot.
2.15.09.2026 toimunud kohtueelistungil saavutasid pooled kokkuleppe menetluse lõpetamiseks ning esitasid taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kohtumääruse põhjendused
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus asub seisukohale, et Pärnu Maakohtu eelistungil sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Menetluskulud
5.Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1).
6.TsMS § 168 lg-st 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled ma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulud jaotanud kompromissiga.
7.Kohus lahendab allpool vaid kompromissi kinnitamisest tuleneva hageja õiguse taotleda menetluses tasutud riigilõivu osalist tagastamist.
8.Hageja on esitanud taotluse poole hagimenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Hageja tasus hagi esitamisel täiendava riigilõivu 280,19 eurot.
9.Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel ning hagejale tuleb tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 140,10 eurot hageja arvelduskontole (vastavalt hageja taotlusele, vt ka TsMS § 150 lg 4). Kohtu täiendavad selgitused
10.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromisslepingus (loobutud määruskaebuse esitamise õigusest).
11.Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses

2-26-100022 nimetatud alustel. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Mälberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 15.09.20262-26-102751/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.09.20262-22-7941/103Harju Maakohus Tallinna kohtumaja