lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-127300/16

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 21.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-127300/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
536
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Rasmus auto OÜ16284927(Kostja)Nordic Autoglass OÜ17130698(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming Menetlus

Pärnu Maakohus Addis Tammiku Kaja Aljama 21. september 2026, Kuressaare 2-25-127300 Nordic Autoglass OÜ hagi Rasmus auto OÜ võlgnevuse väljamõistmiseks Hageja Nordic Autoglass OÜ (endise ärinimega Windrox Autoklaasid OÜ; registrikood 17130698), lepinguline esindaja RT Kostja Rasmus auto OÜ (registrikood 16284927), seaduslik esindaja KC Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega 21.09.2026 kohtuistung

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada tsiviilasjas nr 2-25-127300 Nordic Autoglass OÜ (endise ärinimega Windrox Autoklaasid OÜ) ja Rasmus auto OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1.Kostja Rasmus auto OÜ tasub hagejale Nordic Autoglass OÜ-le 105 eurot hiljemalt 22.09.2026 (arvelduskonto nr x LHV Pank, makse saaja Tarmo & Co. usaldusühing, makse selgitus: „Võlgnevus Windrox Autoklaasid OÜ, arve x“).
1.2.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.3.Pooled loobuvad kompromissi kinnitava määruse peale kaebeõigusest.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-127300.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda ja rahaliselt kindlaks määramata.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-106587/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20262-26-100022/10
4.
Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

MENETLUSE KÄIK

1.Nordic Autoglass OÜ (endise ärinimega Windrox Autoklaasid OÜ (hageja)) esitas 12.11.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Rasmus auto OÜ-lt (kostja) 325,41 euro saamiseks. Kohus tegi 13.11.2025 kostjale makseettepaneku, millele kostja esitas 02.12.2025 vastuväite. 22.12.2025 määrusega lõpetas kohtunikuabi maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Pärnu Maakohtule menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. Pärnu Maakohus määras asjas eelistungi ajaks 21.09.2026. Eelistungil sõlmisid pooled kompromissilepingu, mille kohus protokollis (dtl 44-46), ja palusid selle kohtul määrusega kinnitada. Kohtunik selgitas asja kompromissiga lõpetamise tagajärgi.

KOHTU SEISUKOHT

2.Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et menetlusosaliste esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.
4.Kohtu hinnangul vastab menetlusosaliste esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele, ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.
5.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
6.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. Seetõttu jätab kohus TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda ja rahaliselt kindlaks määramata.
7.Pooled on loobunud kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4). /allkirjastatud digitaalselt/ Addis Tammiku, kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja