Tallinna Ringkonnakohus
Kohtunik
Veiko Vaske
Määruse tegemise aeg ja koht
08.09.2026, Tallinn
Haldusasja number
3-26-2651
Haldusasi
X taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Halduskohtu 07.09.2026 määrus
Menetluse alus ringkonnakohtus
X määruskaebus ja riigi õigusabi taotlus Kirjalikus menetluses
Asja läbivaatamine
Määruse resolutsiooni p 2 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Ülejäänud osas ei ole käesolev määrus edasikaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 207 lg 4 ning § 252 lg 7).
Ringkonnakohus tagastab X määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 07.09.2026 määruse peale, sest tema võimalus oma õiguste kaitseks määruskaebemenetluses on halduskohtu määruses toodud põhjendusi ja määruskaebuse väiteid arvestades ilmselgelt vähene (HKMS § 207 lg 2). Ringkonnakohus teeb määruskaebuse tagastamise määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, sest ringkonnakohtu määruse peale ei saa edasi kaevata (HKMS § 207 lg 3 p 1). Määruskaebuse esitaja soovib, et talle antaks riigi õigusabi korras advokaat. Kuna taotlus on esitatud vahetult määruskaebuse esitamise järel ringkonnakohtule, siis mõistab ringkonnakohus kaebaja taotlust soovina saada riigi õigusabi määruskaebemenetluses. Ringkonnakohus selgitab, et riigi õigusabi andmise eesmärk on tagada kvaliteetse õigusabi saamine kõikidele isikutele, kellel selle järgi vajadus on, ning põhimõtted õigusabi vajaduse määramiseks on sätestatud seaduses. HKMS § 110 lg-st 2 tulenevalt tuleb riigi õigusabi andmise otsustamisel lähtuda riigi õigusabi seadusest (RÕS) ning HKMS-i 12. peatükis sätestatust lähtutakse üksnes niivõrd, kuivõrd RÕS-is ei ole sätestatud teisiti. Riigil on
3-26-2651 kohustus abi vajavale isikule tasuta õigusabi anda üksnes RÕS-is ettenähtud tingimuste esinemise korral. RÕS § 7 lg-s 1 on toodud riigi õigusabi andmisest keeldumise alused ning ühe või mitme aluse esinemisel on riigi õigusabi andmine välistatud. RÕS § 7 lg 1 p 1 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Ringkonnakohus on seisukohal, et käesoleval juhul esineb RÕS § 7 lg 1 p-s 1 nimetatud alus riigi õigusabi andmisest keeldumiseks. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on X aastate jooksul esitanud märkimisväärse hulga kaebusi ja taotlusi erinevatele kohtutele ja erinevates kohtuastmetes ning talle on korduvalt selgitatud riigi õigusabi saamise tingimusi. Eelnevates kohtumenetluses osalemistega, erinevate taotluste esitamisega ja edasikaebeõiguse kasutamisega on kaebaja ringkonnakohtu hinnangul ilmekalt näidanud, et ta on võimeline ise oma õigusi kaitsma. X on käesolevas asjas ise esitanud ringkonnakohtule arusaadava määruskaebuse (07.09.2026) ning päev hiljem (08.09.2026) esitanud menetlusabi taotluse. Kõike eeltoodut arvestades ei pea ringkonnakohus vajalikuks määrata X-ile riigi õigusabi korras esindajat määruskaebemenetluses. Seega jätab ringkonnakohus kaebaja riigi õigusabi taotluse rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.