Liiklussüüteod

mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, mille kandmise algust lugeda alates 09.09.2026, mil Mihhail Mitrofanov peeti käesolevas kriminaalasjas teist korda kahtlustatavana kinni.

määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 141,36 eurot ning kohtumenetluses 312,48 eurot, s.o kokku summas 453,84 eurot ning



1/2 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast, s.o 709,50 eurot,

see on kokku 1163,34 eurot.

2/5

esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis hiljemalt 29.09.2026 kell 12.00. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse.

SÜÜDISTUS

Mihhail Mitrofanovit süüdistatakse selles, et tema, olles 18.03.2024. a karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 424 lg 2 järgi, juhtis tahtlikult uuesti, s.o korduvalt 16.05.2026 kella 09.30 paiku Harjumaal Kose vallas Kata külas Polli juures mootorsõidukit Fiat Ducato registreerimismärgiga xxx olles alkoholi joobeseisundis (tõendusliku alkomeetri lugem 1,58 mg/l laiendmääramatusega + 0,14 mg/l, mõõtetulemus 1,44 mg/l). Samuti tema juhtis uuesti, s.o korduvalt 09.09.2026 umbes kella 13.48 ajal aadressil Tallinn Estonia pst 9, mootorsõidukit Volkswagen Crafter registreerimismärgiga xxx olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetri lugem 1,04 mg/l laiendmääramatusega + 0,10 mg/l mõõtetulemus 0,94 mg/l). Sellega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla Liiklusseaduse lõigetes 3 ja 31 nimetatud alkoholi piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega süüdistatav pani korduvalt toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 lg 2 järgi.

TÕKENDI KOHALDAMINE

KrMS § 275 lg 1 alusel on kohtul õigus kriminaalasja kohtulikul arutamisel oma määrusega valida tõkend või muuta kahtlustatava või süüdistatava suhtes varem valitud tõkendit või see tühistada. KrMS § 130 lg 41 kohaselt võib kohus vahistada vabaduses viibiva süüdistatava, et tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. KrMS § 130 lg 2 alusel võib kohus süüdistatava vahistada kui ta võib kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduda või jätkuvalt toime panna kuritegusid ning vahistamine on vältimatult vajalik. Mihhail Mitrofanovi suhtes tuleb kohaldada tõkendina vahistamist kohtuotsuse täitmise tagamiseks ja uute kuritegude toimepanemise takistamiseks. Mihhail Mitrofanovi on karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud, tal on üks kehtiv kriminaalkaristus, mis on mõistetud korduva mootorsõiduki joobes juhtimise eest. Viimati karistati teda Harju Maakohtu 18.03.2024. a otsusega KarS § 424 lg 2 järgi vangistusega 1 kuu 4 kuud, mida 3/5

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra ja karistuseks mõisteti 10 kuu 20 päeva vangistust. Karistusest arvati maha eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, kandamta karistuseks loeti seega 10 kuud 18 päeva. KarS § 74 lg-te 1, 2 ja 3 alusel määrati, et mõistetud karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 1 kuu vangistust, mille alguseks loeti Mihhail Mitrofanovi kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 16.03.2024. Mihhail Mitrofanov vabanes karistuse kandmiselt 16.04.2024. Ülejäänud karistust ei pööratud täitmisele, kui Mihhail Mitrofanov ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 ning § 75 lg 2 p-des 2 ja 8 ettenähtud kontrollnõudeid ja -kohutusi. Katseaja algus 18.03.2024 ning kestis kuni 17.09.2025. Lisaks võeti isikul lisakaristusena ära ka mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks. Järelikult ei ole Mihhail Mitrofanov varasemast karistusest teinud mingeid järeldusi. Mihhail Mitrofanovi käitumine iseloomustab teda kui ebausaldusväärset isikut, mis annab aluse järeldada, et süüdistatav ei asuks karistust vabatahtlikult kandma ning et ta võib jätkata vabaduses viibides kuritegude toimepanemist. Eeltoodule tuginedes on põhjust arvata, et Mihhail Mitrofanov ei suutnud vabaduses olles loobuda alkoholi tarvitamisest ning jätkas sarnaselt eelmise korraga mootorsõiduki joobeseisundis juhtimist. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatatakse Mihhail Mitrofanovi kahe kuriteo episoodi toimepanemises, s.o 16.05.2026 (kriminaalasi 26230200155) ja 09.09.2026. Kusjuures kriminaalasjas 26230200155 oli Mihhail Mitrofanov kahlustatavana kinnipeetud 2 päeva ning pärast vabanemist kohaldati tema suhtes tõkendina elukohast lahkumise keeldu. Kriminaalasjas 1-24-1672 pidi Mihhail Mitrofanov viibima kinnipidamisasutuses koguni 1 kuu. Seega pole tema õiguskuulekale teele juhtimisel mõju avaldanud ka eelnevad lühiajalised kinnipidamised. Seetõttu esineb kohtu hinnangul oht, et Mihhail Mitrofanov võib vabaduses olles jätkata uute samalaadsete kuritegude, s.o liikluskuritegude (täpsemalt mootorsõiduki joobeseisundis juhtimiste) toimepanemist. Nii on ta varasemalt karistatud kahe episoodi mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning ka käesolevas asjas on ta uuesti toime pannud kaks episoodi mootorsõiduki joobeseisundis juhtimist, mis viitab samuti tema poolt jätkuvale liikluskuritegude toimepanemise ohule. Uute kuritegude toimepanemise ohtu suurendab ka asjaolu, et Mihhail Mitrofanovil võib olla probleeme alkoholi liigse tarvitamisega. Kohtupraktika kohaselt on alkoholi ja narkootiliste ainete kuritarvitamine ja sõltuvusprobleemid käsitletavad uute kuritegude toimepanemise riski suurendavate teguritena. Kuigi 17.05.2026 kahtlustatavana ülekuulamisel on Mihhail Mitrofanov eitanud alkoholiprobleeme, siis kohtuistungil ta seda probleemi tunnistas, kuid väitis, et see on tekkinud viimase poole aasta jooksul. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Mihhail Mitrofanov on vähemalt neljal korral tabatud joobeseisundis mootorsõiduki juhtimiselt ning seda mitte ainult viimase poole aasta jooksul. Oluline on ka märkida, et käesolevas asjas mõlema kuriteo toimepanemisel nähtub kahtlustatavana ülekuulamise protokollidest, et Mihhail Mitrofanov oli tööl ja kaine, kuid siis otsustas alkoholi tarbida. Nii nähtub 16.05.2026 episoodi osas antud ütlustest, et isik nägi bussipeatuses tuttavat, kes jõi viina, otsustas oma auto peatada ning hakkas koos tuttavaga viina jooma. Kella 09.00 ajal asus uuesti autot juhtima, teadis, et on joobes, aga tal oli vaja teha tööd, seega julges istuda autorooli. 09.09.2026 episoodi osas antud ütlustest nähtub, et Mihhail Mitrofanov jõi teisipäeva õhtul alkoholi. Läks magama 22.00 või 22.30 ning ärkas kell 6.00. Tundis ennast normaalselt, kontrollis ka alkomeetriga enda joovet. Kell 6.30 sõitis Jüri asulasse FruitExpress lattu ning pärast seda Loo alevisse. Seejärel alustas kauba laiali vedamist. Kell 13.00 jõudis Solarise keskuse juurde, enne sinna jõudmist jõi pudelist ära veinijäägid. Ütlustest nähtub, et Mihhail Mitrofanov leiab erinevaid põhjuseid alkoholi tarvitamiseks, ta ei hooli isegi sellest, et ta on tööl ning peab oma töökohustuste täitmiseks juhtima mootorsõidukit. Kohtu hinnangul suurendab alkoholi tarvitamisest tulenev oht Mihhail Mitrofanovi puhul uute 4/5

kuritegude toimepanemise ohtu, kuna tema senine käitumine näitab, et ta ei suuda alkoholi tarvitades kontrollida ega juhtida oma käitumist. Samal ajal on senise Mihhail Mitrofanovi käitumise tõttu alust arvata, et ta võib olla ohtlik teistele ühiskonnaliikmetele, kuivõrd juhib sõidukit joobeseisundis. Käesolevas kriminaalasjas nähtub tunnistaja ütlustest, et politseile tehti väljakutse kaasliikleja poolt põhjusel, et Mihhail Mitrofanov juhtis sõidukit suurel kiirusel, sõiduk oli ebakindla sõidustiiliga ning kaldus mitmeid kordi vastassõidusuunda. Ohtlikkust suurendab veelgi asjaolu, et Mihhail Mitrofanov juhtis kaubikut, milles Mihhail Mitrofanovi 17.05.5026 antud ütluste kohaselt oli kaupa täis. Märkimisväärne on ka see, et Mihhail Mitrofanov ei olnud antud kaubikus üksinda, vaid kõrvalistmel oli ka tema tuttav, kellega ta eelnevalt koos alkoholi tarvitas. Seega seab Mihhail Mitrofanov enda kontrollimatu käitumisega lisaks enda elule ja tervisele ohtu ka kõigi teiste kaasliiklejate elu, tervise ning vara. Seetõttu esineb igati põhjendatud alus arvata, et ta võib jätkata vabaduses samalaadsete kuritegude toimepanemist, kuivõrd sõltuvust peetakse retsidiivsusriski suurendavaks teguriks. Kergemaliigilist tõkendit ehk elukohast lahkumise keeldu ei ole Mihhail Mitrofanovi puhul põhjendatud kohaldada, sest talle on kriminaalasjas nr 26230200155 kohaldatud juba tõkendina elukohast lahkumise keeldu, tähtajaga kuni 17.05.2027. Sellest hoolimata on Mihhail Mitrofanovi aga alust süüdistada uuesti mootorsõiduki joobes juhtimises 09.09.2026. Seega jätkas Mihhail Mitrofanov kuirtegude toimepanemist hoolimata, et talle oli juba kohaldatud tõkend. Elukohast lahkumise keelu kohaldamisel ei ole võimalik kontrollida, kus isik käib ja mida teeb. Mihhail Mitrofanovi käitumine näitab, et selline kergem tõkend ei ole talle piisavaks motivaatoriks hoidumaks uute kuritegude toimepanemisest. Kokkuvõtlikult puudub kohtul veendumus, et isik ei pane kuni karistuse kandmisele asumiseni toime uusi kuritegusid. Need asjaolud koostoimes annavad igati põhjendatud aluse arvata, et Mihhail Mitrofanov ei ole isikuks, kes asuks vabatahtlikult vanglasse karistust kandma. Kohus leiab, et Mihhail Mitrofanovi vahistamine on vältimatult vajalik ja kohaldab Mihhail Mitrofanovi suhtes vahistamist alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest 09.09.2026. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem.

Katrin Paesoo Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

5/5

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.