Pankrotihaldur usaldusisiku ülesannetes P.S (isikukood XXX, OÜ Pärnu Pinker Albert, asukoht Lai 10, Pärnu linn, tel 443 1313, e-post XXX)
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada A.I maksejõuetusavaldus.
2.Kuulutada välja A.I (isikukood XXX) pankrot 07. september 2026, kell 17.00 ja algatada kohustustest vabastamise menetlus.
3.Nimetada A.I pankrotihalduriks P.S (isikukood XXX, OÜ Pärnu Pinker Albert, asukoht Lai 10, Pärnu linn, tel 443 1313, e-post XXX pankrotihalduritunnistus nr 36, välja antud 22.06.2004).
4.Määrata võlausaldajate esimeseks üldkoosoleku toimumise ajaks 30.09.2026 kell 12.20 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas, saal nr 1, asukohaga Sadama 21, Haapsalu ja eelneval kokkuleppel halduriga paralleelselt videokonverentsina virtuaalruumis. Virtuaalruumi liitumise kutse saamiseks tuleb pöörduda halduri poole.
5.Kohustada A.I-d ilmuma võlgniku vande andmiseks Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja (Sadama 21, Haapsalu, saal nr 1) 30.09.2026 kell 12.15.
6.Kohus hoiatab A.I-d , et määratud tähtpäeval vande andmiseks kohtusse ilmumata jätmise korral on kohtul õigus võlgnikku trahvida või kohaldada võlgniku suhtes sundtoomist ja vajaduse korral aresti kuni kolmeks kuuks.
7.Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele. Täitemenetlus lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisega.
8.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt 2 kuu jooksul pankrotiteate väljaandes
Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Nõudest teatamiseks tuleb esitada haldurile kirjalik avaldus ja tõendid avalduses nimetatud asjaolude kohta (nõudeavaldus). Nõudeavalduses märgitakse nõude sisu, alus ja suurus, samuti see, kas nõue on tagatud pandiga. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja (taotlus esitatakse koos nõudeavaldusega haldurile, kes edastab selle kohtule; nõude esitamise tähtaja ennistamise taotlust saab esitada kuni halduri poolt võlausaldajate nimekirja kohtule kinnitamiseks esitamiseni). Kui nõude esitamise tähtaega ei ennistata, võetakse nõue võlausaldajate nimekirjas arvesse, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
9.Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur. Esimene aruanne võlgniku kohustusest vabastamise menetluse kohta tuleb kohtule esitada hiljemalt 15. septembril 2027.
10.Jätta menetluskulud võlgniku A.I kanda.
11.Määrata usaldusisiku P.S tasu suuruseks 1246,00 eurot, millele lisandub käibemaks 299,04 eurot.
12.Anda võlgnikule menetlusabi usaldusisiku tasu 946,00 euro ja lisanduva käibemaksu 227,04 euro maksmiseks, kokku 1173,04 eurot, ning maksta see välja riigi vahenditest büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb (OÜ Pärnu Pinker Albert, arvelduskonto nr EE311010902001686003).
13.Mõista võlgnikult A.I välja usaldusisiku tasu summas 300,00 eurot, millele lisandub käibemaks 72,00 eurot, kokku 372,00 eurot. Usaldusisiku tasu tuleb maksta büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb (OÜ Pärnu Pinker Albert, arvelduskonto nr EE311010902001686003).
14.Määrus teha teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse võlgnik või maksejõuetusavalduse esitanud võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Võlausaldaja võib esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite. Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale võib määruskaebuse esitada usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada.
Asjaolud ja menetluse käik
1.A.I (avaldaja või võlgnik) esitas 18.06.2026 Pärnu Maakohtule maksejõuetusavalduse, milles taotleb enda pankroti välja kuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist.
2.Avalduse kohaselt algasid võlgniku makseraskused 2023 aastal, kui lahutas abielu ja noorem laps läks lasteaeda. Lapsed olid väga tihti haged ja tööl käia peaaegu ei olnud võimalik. Eksabikaasaga koos elades sai laene võetud igapäevaeluks, et maksta eluaseme üüri, kommunaalmakseid, tellida üürimajale küttepuid. 2023.a. sügisel laste isa lahkus pere juurest jättes kõik finantsilised kohustused avaldaja kanda mistõttu oli sunnitud juurde laenama, et igapäevaeluga toime tulla. Laenumaksed on praegu kuus 1017 eurot, mida avaldaja ei suuda enam
maksta. Võlausaldajatega on sõlminud maksegraafikuid, kuid kahjuks ei ole suutnud seda täita. Laene võttis ka laenumaksete tasumiseks.
3.Kohus võttis 19.06.2026 võlgniku maksejõuetusavalduse menetlusse ning nimetas võlgniku usaldusisikuks pankrotihaldur P.S-i ja tegi usaldusisikule kohustuseks füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 17 tulenevate ülesannete täitmise.
4.Usaldusisik P.S esitas 14.07.2026 kohtule võlgniku vara- ja võlanimekirja koos lisadega ning tasutaotluse.
4.1.Võlgniku ja temaga koos elavate perekonnaliikmete vara, nõuded ja sissetulekud. Võlgnikule kinnisvara ei kuulu. Omab sõiduautot Volkswagen Touran, mille eeldatav väärtus on 500 eurot. Maksu- ja Tolliameti ettemaksukonto saldo oli aruande esitamise seisuga 23,58 eurot. Muu oluline vara puudub. Sissetulekud koosnevad töötasust ca 650 eurot, lastele mastavast elatisest 450 eurot kuus, osalise töövõime toetusest kuni 404 eurot ja peretoetusest 710 eurot.
4.2.Viie aasta jooksul enne avalduse esitamist võõrandatud vara või kolmandale isikutele antud laen suurusega enam kui 3000 eurot. Enne maksejõuetusavalduse esitamist on võlgnik 2024 aastal võõrandanud sõiduauto BMW520I ja Sõiduauto BMW 525D isikutele, kes ei ole tema lähikondsed. 2026 aastal võõrandas võlgnik enda lähikondsele mootorratta Kawasaki ER-6N ja sõiduauto BMW 528I. Võõrandatud vara väärtus kokku 5000 eurot.
4.3.Võlgnikul on kontod Coop Pank AS-is ja SEB Pank AS-is, aruande esitamise seisuga oli kontode jääk kokku 2,81 eurot, võlgnikul ei ole varade käsutamine piiratud.
4.4.Võlgniku rahalised kohustused (võlanimekiri). Usaldusisiku poolt tuvastatud võlgniku kohustuste kogusumma on 27 806,15 eurot, mis jaguneb järgmiselt: 1.Bigbank AS 9482,85 eurot;
2.Bondora AS 10156,27 eurot; 3. Elisa Eesti Asa 1010,12 eurot; 4 Eesti Vabariik EMTA kaudu 22,50 eurot; Holm Bank Asa 485,51 eurot; 6. Placet Group OÜ 1790,86 eurot; 7. IPF Digital OÜ 2383,89 eurot; 8. Esto AS 1994,79 eurot ja 9. X 479,16 eurot. Võlgnik on avalduses näidanud oma kohustused enam, kui 2 korda tegelikust suuremana. Peamine erinevus tuleneb Bondora AS nõudest, kus võlgnik on tõenäoliselt kajastanud nõudena laenude lepingujärgset kogukulu, mis tuleks tasuda olukorras, kus laenud tasutakse vastavalt lepingule kogu lepinguperioodi jooksul. Kõik võlausaldajad ei ole usaldusisikule teatanud, kui suur osa on käesolevaks ajaks muutunud sissenõutavaks. Vaid Elisa Eesti AS ja Holm Bank on teatanud sissenõutavaks muutumisest, ning et kokku on kahe võlausaldaja osas sissenõutavaks muutunud 390,89€. Võlgniku suhtes täitetoimikuid avatud ei ole. Võlgniku on usaldusisikule teatanud, et: - seoses sõidukitega selgitas võlgnik, et talle kuuluv sõiduauto Volkswagen Touran, registrimärk X, 2007vl.on halvas seisukorras ja ostes oli sellel palju puudusi ja hindab sõiduki väärtuseks selle seisukorda arvestades kuni 500 €. 08.06.2026 andis mootorratas Kawasaki ER-6N, 63FR, 2007vl, isale, kuna ei suutnud üleval pidada, soovis vähendada automaksu ja kindlustusmaksete võrra oma väljaminekuid, avalduse kohaselt võõrandamise hind 800 €. 08.06.2026 andis sõiduauto BMW , XTHY, 1998vl, isale, kuna ei suutnud üleval pidada, soovis vähendada automaksu ja kindlustusmaksete võrra oma väljaminekuid, avalduse kohaselt võõrandamise hind 800 €. - talle kuuluvad järgmised majapidamismasinad/tehnikaseadmed: 1) Pesukuivati Beko, kasutatud, aga toimiv; 2) Ipad, ekraan on praguline 3) Telefon Iphone, kasutatud, tagumine klaas katki ja tükid väljas, aku kulunud Kokku vahendite väärtus kuni 300 €. - Tema nimel on sõlmitud Elisa mobiiliteenused (3 numbrit), internet, nutikindlustused, seadmete üüri ja Go3 lepingud, viimasel arvel kulu kokku ca 337€. -Tema nimel on üürileping, igakuise kuluga üüri eest 300€ ja kõrvalkulud ca 200€. - Tema nimel on isa firmale kuuluv CircleK kütusekaart limiidiga 350€. - Tal on praegu järgmised järelmaksulepingud: 1) Apple iPhone 15 128GB - kuumakse 21,64, periood 36 kuud ja jäänud on 25 kuud, soetamise aeg 08.05.2025, seisukord rahuldav, turuväärtus ca 250; 2) Apple iPad mini 7th gen Wi-Fi (2024) 128GB - kuumakse 17,47, periood 36 kuud ja jäänud 26 kuud, soetamise aeg 20.08.2025, seisukord rahuldav(ekraan mõraline), turuväärtus ca 100 Usaldusisiku märkus: Elisa Eesti AS on teatanud veel ühest järelmaksust: 1. Elisa Laste
käekell Xplora XGO3 2nd Gen- arveldamata jääksumma 14.90€ (Osamaksete tasumine kuni 17.07.2026) - Tema valduses ei ole teiste isikute vara ja teiste isikute valduses on talle kuuluv Iphone 15. - Ta elab X koos abikaasa ja oma kolme lapsega. Abikaasa lapsed viibivad nende juures iga kuu 10 päeva järjest. - Eluasemega seotud kulud on iga kuu ca 500€, talvel isegi rohkem. Käesoleval ajal on tal tasumata aprilli ja maikuu kommunaalmaksed, vastavalt 229,46 ja 250, kokku 479,46€. - Ta töötab X OÜ-s X 0,75 koormusega. Tööl käib 13-15 päeval kuus, vaheldumisi pikk ja lühike nädal. Töökoht asub X. Tööle asus 06.01.2026 aastal. Varem töötas X suurema koormusega, aga tasu oli umbes sama. Lisaks on X statistiliselt kõige madalamad palgad Eestis ja töökohti, mis sobiks tema laste elurütmiga, ei ole. Juuksurina töötades on X hädavajalik registreerida end FIEna või luua OÜ, mida ta ei soovi. Kuna on X tööl käinud alles pool aastat, siis pole veel suurt klientuuri ja palganumbri suurendamiseks läheb aega (alustades oli palk vaid 350 ja nüüd on juba kahekordistunud). Lisaks on oluline, et saaks ise oma graafikut kujundada, kuna lapsed on tihti haiged ja hoolduslehtedega kaotaks sissetulekus veel rohkem. - Poiste isa maksab elatist kohtulahendi alusel 450€ /kuus. Maksab regulaarselt iga kuu viimasel päeval. - Vanema lapse isa elatist ei maksa, kuna lapse hooldusel kehtib nädal-nädal süsteem. - Elukaaslasel oli välja kuulutatud pankrot ja praegu kestab kohustustest vabastamise periood. - Talle on töövõime osaline vähenemine määratud vaimse tervise tõttu. Sellepärast on ka graafikuga töö väga oluline. - II pensionisamba raha võttis välja mais 2022, sai 1895€ ja kasutas selle igapäevasteks kuludeks. - Laene võttis alates 2021 aastast igapäevaste kulude katmiseks – seoses laste sünniga suurema elamispinna üürimisel sissemakseks, küttepuudeks, pidevalt suureneva üüri katteks, autosse turvatoolide, lapsevankri jm eluliselt vajalike asjade jaoks. - Laenude taotlemisel mõned kohad küsisid pangaväljavõtet, mõned ei küsinud. Ta on teadlik pankroti- ja kohustustest vabastamise menetluse olemusest. Maksejõuetusavalduse esitamisel nõustas teda võlanõustaja X firmast Sotsiaalne Kaasatus. Usaldusisiku poolt täiendavalt kontrollitud / tuvastatud asjaolud: - Rahvastikuregistri andmetel on A.I (sünnijärgne nimi), seoses abieludega kandnud ka nimesid X ja X. - Kehtiva elukohana on alates 07.01.2025 registreeritud X. Lisa-aadressina on alates 15.10.2024 X, mis on tema tegelik elukoht. - Perekonnaseisult on ta abielus. Abielud on olnud järgmised: •19.05.2017 - 09.09.2019, abikaasa M M, kehtis lahusvara varasuhe •20.05.2022 - 15.04.2024, abikaasa L-L E, kehtis tasaarvestuse varasuhe •09.07.2025 - ..., abikaasa E S, kehtib lahusvara varasuhe. - Võlgnikul on kolm ülalpeetavat: Tütar X. Poeg X Poeg X. Kõik lapsed elavad koos temaga, kuid tütre osas kehtib jagatud hooldusõigus nädal-nädal põhimõttel. - Kinnistusraamatu andmetel võlgnikule kinnisvara ja äriühingute osalusi käesoleval ajal ei kuulu, ega ole ka varem kuulunud. - Võlgniku nimele praegu registreeritud ja varasemalt registreeritud olnud sõidukitele lisaks on võlgnik registreeritud sõiduautode Volvo V70, registrimärk X, 2005vl ja BMW 330D, registrimärk X, 2003vl, kasutajaks. Sõidukite omanikeks on vastavalt A.I (ema) ja A.I (õde). - Usaldusisik on pisteliselt kontrollinud võlgniku viimase 5 aasta kontode väljavõtteid ja tuvastanud, et •Augustis 2023 olid sissetulekud 1922 € (töötasu 1012+ peretoetus 910) ja laenude tasumise maksed ca 700 eurot; •Augustis 2024 olid sissetulekud 2518 € (töötasu 995, TVT 363, peretoetus 710, laste elatis 450) laenude tasumise maksed ca 650 eurot; •Augustis 2025 olid sissetulekud 2458 € (töötasu 914, TVT 384, peretoetus 710. laste elatis 450) laenude tasumise maksed ca 950 eurot; •Aprillis 2026 olid sissetulekud 2357 € (töötasu 600+213, TVT 384, peretoetus 710, elatis 450) laenude tasumise maksed ca 1030 eurot. Suhteliselt palju on kandeid erinevate eraisikute vahel. Alates juunist 2024 saab osalise töövõime toetust. Üüri- ja kommunaalkulud on olnud vähemalt ca 500€/kuus.
4.5 Usaldusisiku arvamus. Maksu- ja Tolliameti andmetel on võlgniku maksustatav tulu alates 2023-st aastast olnud järgmine: 2023.a. Bruto 10 747€, sh neto 10 080€ keskmine kuus 840€, 2024.a. Bruto 12 527€, sh neto 11 420€ keskmine kuus 952€, 2025.a. Bruto 13 005€, sh neto 11 495€ keskmine kuus 958€, 2026 5 k. bruto 2 464€, sh neto 2 340€ keskmiselt kuus 468€ sissetulekuks oli 2023 ja 2024 vanemahüvitis, töötasu ja haigushüvitised, 2025 ja 2026 töötasu ja haigushüvitised. Viimase viie aasta töötamised on olnud järgmised: •10.10.2019-31.01.2022 X AS •01.06.2022-28.09.2024 X OÜ •01.10.2024-30.06.2025 X OÜ •19.06.2025-19.12.2025 X AS •05.01.2026 ..... X OÜ. Töölepingud on lõpetatud töötaja soovil. Sealhulgas viimase nelja töökoha võrdluses sai ta kõige kõrgemat töötasu X AS-is. Praeguse töökoha puhul on sõidukulud proportsionaalselt väga kõrged seoses töökoha asumisega X. Võlgnik on selgitanud, et pole veel suutnud poole aastaga piisavat klientuuri kinnistada. Töökoht sobib talle seetõttu, et saab ise oma graafikuid muuta ja vajadusel lastega kodus olla vms. Tema sõnul ei ole X piisavalt klientuuri ja peaks töötama FIE-na või OÜ-na, mitte töölepingu alusel. Lisaks töötasule saab võlgnik igakuiselt peretoetust 710€, osalise töövõime toetust 404€ ja noorematele lastele makstavat elatist 450€. Võlgniku vara ja sissetulekud: Võlgnikul olulist väärtust omav vara ja väärtusliku vara tagasivõitmise võimalused puuduvad. Võlgniku sissetulekust peretoetusest ja laste elatisest ei tohi kinnipidamisi teostada. TVT-st ja töötasu ei ole nende väiksust ja võlgnikul kolme ülalpeetavat arvestades lubatud arestida. Võlgniku kohustused: A.I teadaolevate kohustuste suuruseks üheksa võlausaldaja ees on kokku ca 28 000€. Kõik võlausaldajad ei ole esitanud andmeid sissenõutavuse kohta. Teadaolevalt ei ole suurem osa nõudeid veel muutunud sissenõutavaks. Samas on võlgnik teatanud, et igakuiste laenumaksete tasumine ei ole talle jõukohane ja ta on tasunud makseid uute laenude arvelt. Võlgniku majanduslikust olukorrast lähtuvalt ei ole võlgade tasumise suutmatus ajutine. Kas ja kuivõrd on võlausaldajad laenude väljastamisel järginud vastutustundliku laenamise põhimõtteid, selgub nõuete kaitsmise käigus. PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Lähtuvalt eeltoodust on usaldusisiku hinnangul käesoleval juhul võlgnik maksejõuetu, kuna tal puuduvad vara ja sissetulek, mille arvelt kohustusi täita ning nõuded on 1-2 kuu jooksul muutumas sissenõutavaks. Usaldusisiku hinnangul on A.I maksejõuetuse peamiseks põhjuseks maksevõimet ületavate laenukohustuste võtmine igapäevaste kulutuste katmiseks ning abielulahutus, mille tagajärjel jäid tema nimel võetud laenud ainult tema kanda. Kuna abikaasade vahel kehtis vara juurdekasvu tasaarvestuse varasuhe ja abielu lõppedes puudus juurdekasvanud vara, siis ei teki võlgnikul automaatselt nõudeõigust endise abikaasa vastu. Pankrotiseaduse mõistes on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu. Võlgnik muutus maksejõuetuks hiljemalt 2024-l aastal, kui ei suutnud enam laene tasuda ja võttis uusi laene varasemate laenude maksete tasumiseks. Usaldusisiku hinnangul tuleb võlgniku suhtes kuulutada välja pankrot ja algatada kohustustest vabastamise menetlus. Käesoleval ajal ei ole teada asjaolusid, mis võiksid olla aluseks võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. Kuna võlgnik soovib ka kohustustest vabastamise menetluse algatamist, siis tuleb võtta võlgnikult võlgniku vanne. 4.6 Tasutaotluse kohaselt on usaldusisik FiMS § 53 lg 1 ja 2 sätestatud ülesannete täitmiseks kulutanud 14,5 tundi, teostades järgmised toimingud: maksejõuetusavalduse ja lisadega tutvumine 30 minutit, võlgnikule päringu koostamine, vara- ja võlanimekirja edastamine, menetlusega seonduva selgitamine 1,5 tundi; registritele jm asutustele päringute koostamine ja edastamine 30 minutit; päringute vastuste töötlemine 1,5 tundi; otse registrites võlgniku andmetega tutvumine 0,5 tundi; võlgnikuvaradega seotud dokumentide ja väljavõtetega tegelemine – 1 tund; võlgniku pangakonto väljavõtte ja maksuandmetega tutvumine ja analüüs 1,5 tundi; andmete analüüs kogumis ning võla- ja varanimekirja koostamine 7,5 tundi. Kokku kulutas usaldusisik oma ülesannete täitmiseks 14,5 tundi, arvestusega 140 eurot/tunnis (lubatud kuni 189,20 eurot), millest tulenevalt usaldusisiku tasu on 2030,00 eurot, millele lisandub käibemaks. Kuna käesoleval hetkel puuduvad menetluses vahendid usaldusisiku tasu maksmiseks ning arvestades võlgnikul mitteolulise arestitava sissetuleku ja olulise müüdava vara puudumist taotleb usaldusisik tasu
väiksemas osas ja selle osalist hüvitamist riigi vahenditest. Usaldusisik palub kinnitada usaldusisiku tasu summa 1246,00 eurot, millele lisandub käibemaks 299,04 eurot (kokku 1545,04 eurot) millest 946,00 eurot, millele lisandub käibemaks 227,04€ (kokku 1173,04€) hüvitada riigi vahenditest ja 300,00 eurot, millele lisandub käibemaks 72,00 € (kokku 372,00€) mõista välja võlgnikult. Tasu palub usaldusisik välja mõista OÜ Pärnu Pinker Albert kasuks, mille konto SEB Pank AS-is on EE311010902001686003. Kohtu seisukoht
5.Kohus leiab, et maksejõuetusavaldus tuleb rahuldada ja kuulutab välja võlgniku pankroti. Kohus määrab ametisse pankrotihalduri. Koos pankroti väljakuulutamisega algatab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse vastavalt füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 18 lg 2 punktile 2.
6.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lõike 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus on seisukohal, et võlgniku poolt kohtule esitatud maksejõuetusavaldusest, samuti usaldusisiku koostatud ja 14.07.2026 kohtule esitatud võlgniku vara ja kohustuste nimekirjast ning usaldusisiku hinnangust nähtuvalt on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Esitatu kohaselt on võlgniku sissetulek kokku (töötasu, töövõimetoetus, elatis ja peretoetused) kuni 2214 eurot. 2026 aprilli seisuga oli aga laenumaksete kogusumma 1030 eurot, elukoha üüri- ja kommunaalkulud vähemalt ca 500 eurot kuus, millele lisanduvad muud püsikulud. Võlgnikul ei ole müügiväärtust omavat vara ega vahendeid võlgnevuste tasumiseks.
7.Eeltoodud andmete põhjal leiab kohus, et võlgnik on maksejõuetu ning tema maksejõetus on püsiva iseloomuga ja kuulutab PankrS § 31 lõike 1 alusel välja võlgniku pankroti.
8.Kooskõlas PankrS § 31 lõikega 6 nimetab kohus pankrotihalduriks P.S-i ja määrab, arvestades PankrS § 78 lõiget 1, võlausaldajate esimese üldkoosoleku aja. P.S on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Võlausaldajate üldkoosolek viiakse läbi kohtumääruse resolutsioonis toodud ajal ja kohas.
9.PankrS § 85 kohaselt peab võlgnik kohtule andma oma vara kohta teavet, mida kohus seoses pankrotimenetlusega nii enne kui ka pärast pankroti väljakuulutamist vajab. PankrS § 86 ja FiMS § 18 lg 8 alusel kohustab kohus võlgnikku vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohtu korralduse täitmata jätmise korral võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti. Võlgnikule võib aresti määrata kuni kolmeks kuuks (PankrS § 89 lg-d 1 ja 2). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 47 lg 1 järgi võib kohus aresti kohaldada tsiviilkohtumenetluses määrusega seaduses ettenähtud juhul, kui ta on teinud isikule arestihoiatuse. Eeltoodu alusel kohus määrab võlgnikule tähtaja võlgniku vande andmiseks kohtusse ilmumiseks. Kohus hoiatab võlgnikku vande andmiseks kohtusse ilmumata jätmise tagajärjena sundtoomise ja aresti kohaldamise eest.
10.PankrS § 31 lõike 6 kohaselt otsustab kohus pankroti väljakuulutamisel täitemenetluse jätkamise vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) §-s 511 sätestatule ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Usaldusisiku nimetamisel täitemenetluste registri kohaselt võlgniku suhtes täitemenetlusi algatatud ei olnud. Pankroti väljakuulutamisel täitemenetlused TMS § 51 lõike 1 kohaselt lõpevad.
11.Vastavalt FiMS § 45 lõigetele 1 ja 2 otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise pankroti väljakuulutamisel. Võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise menetluse algatamise taotluse. Kohus ei ole käesolevaks hetkeks tuvastanud ühtegi FiMS § 45 lõikes 3 sätestatud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise alust. Seega algatab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. FiMS § 46 lõike 1 kohaselt täidab kuni pankrotimenetluse lõpuni usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige
võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises.
12.Kohus selgitab võlgnikule, et ta on kohustustest vabastamise menetluse kestel kohustatud: tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (FiMS § 47 lg-d 1, 2). Pärast pankrotimenetluse lõppu jätkuvas kohustustest vabastamise menetluses loetakse võlgniku tulu loovutatuks usaldusisikule vastavalt FiMS § 47 lõigetes 3–5 sätestatule ja võlgnik on kohustatud pärimise teel saadu väärtusest poole usaldusisikule üle andma.
13.FiMS § 46 lõike 3 kohaselt tuleb usaldusisikul esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta kohtule igal aastal aruanne. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb esitada määruse resolutsioonis märgitud tähtajaks.
14.Võlgniku vabastamine tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest otsustatakse kolme aasta möödumisel (FiMS § 49 lg 1). Eelviidatud paragrahvi lõike 3 kohaselt võib kohus asjaolusid arvestades vabastada oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne ühe aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja võlausaldajate nõudeid on rahuldatud arvestatavas ulatuses. FiMS § 49 lõige 9 näeb ette, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, sest võlgnik on olnud hooletu oma käesoleva seaduse §-s 47 nimetatud kohustuste täitmisel ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest.
15.FiMS § 8 lõige 1 näeb ette, et kui maksejõuetusavalduse alusel kuulutatakse välja võlgniku pankrot, kantakse maksejõuetusavalduse esitamise ja läbivaatamisega seotud kulud pankrotiseaduses sätestatu kohaselt nagu pankrotiavalduse esitamise ja läbivaatamisega seotud kulud. PankrS § 150 lg 1 punktide 1 ja 2 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri või usaldusisiku kulud. PankrS 150 lõige 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse või maksejõuetusavalduse alusel kuulutatakse välja pankrot, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lõigete 1 ja 2 alusel tuleb avaldaja tehtud menetluskulud (tasutud riigilõiv) jätta tema enda kanda. Eeltoodu alusel jäävad usaldusisiku kulud ja võlgniku kantud menetluskulud võlgniku kanda.
16.FiMS § 54 lõige 1 sätestab, et usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise FiMS § 18 lõikes 2 nimetatud otsuse tegemisel. Kohus määrab usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse (FiMS § 54 lg 4). Vastavalt FiMS § 59 lõikele 9 võib kohus usaldusisiku tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb.
17.PankrS § 23 lõike 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Sama paragrahvi lõike 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 23 lõike 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab 1/5 TLS § 29 lõike 5 alusel
kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Alates 01.04.2026 on tunnitasu alammäär 189,20 eurot.
18.Kohus leiab, et arvestades usaldusisiku ülesannete mahtu ja keerukust, usaldusisiku kutseoskusi, on usaldusisiku ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Usaldusisiku tunnitasu määr mahub kehtestatud piirmääradesse. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud usaldusisiku tasuks kinnitada 1545,04 eurot (käibemaksuga).
19.Kuna menetluses ei jätku võlgniku varast vajalikeks väljamakseteks taotleb usaldusisik tasu osalist hüvitamist riigi vahenditest. FiMS § 54 lg 7 järgi kohus võib kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku tasu maksmiseks määrata võlgnikule võlgniku taotlusel menetlusabi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 183 lõikes 2 sätestatu kohaselt, kui võlgnikul puudub piisav vara või sissetulek usaldusisiku tasu maksmiseks. TsMS § 183 lg 2 kohaselt võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast või võlgniku sissetulekust ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlausaldajad. Ajutise halduri, usaldusisiku ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu kolmekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seejuures arvestatakse üks kuutasu alammäär pankrotiavalduse või maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni ajutise halduri või usaldusisiku, üks kuutasu alammäär pankroti väljakuulutamisest pankrotimenetluse lõpuni pankrotihalduri ja üks kuutasu alammäär kohustustest vabastamise menetluse lõpuni usaldusisiku tehtavate toimingute katteks.
20.Kohus, tutvunud usaldusisiku poolt esitatud aruandega, leiab, et usaldusisiku tasu ei ole võimalik pankrotivarast rahuldada, mistõttu hüvitatakse usaldusisikule tasu summas tasu summas 946,00 eurot, millele lisandub käibemaks 227,04 eurot, kokku 1173,04 eurot menetlusabi korras riigi vahenditest. Usaldusisiku tasu summas 300,00 eurot, millele lisandub käibemaks 72,00 eurot, kokku 1290,22 eurot mõistab kohus välja võlgnikult. Vastavalt usaldusisiku taotlusele tuleb usaldusisiku tasu tasuda büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb, s.o OÜ Pärnu Pinker Albert arvelduskontole.