lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-2707/3

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 04.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-2707/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
04.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
550
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-26-2707/4Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium14.09.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-26-2707

Määruse kuupäev

4. september 2026

Kohtunik

Ene Andresen

Kohtuasi

X taotlus riigi õigusabi saamiseks

RESOLUTSIOON

1.Jätta X riigi õigusabi taotlus rahuldamata.
2.Asendada avaldatavas kohtulahendis taotleja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 15 lg 8 ning halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 119 lg 1 ja § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kätte taotlejale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Vanglas kinni peetav X esitas 1. septembril 2026 Tartu Halduskohtule riigi õigusabi taotluse. Taotleja palub määrata talle riigi õigusabi korras esindaja, kelle vahendusel oleks tal võimalik koostada juriidiliselt korrektne kaebus Justiits- ja Digiministeeriumi vanglate osakonna karistuse täideviimise asekantslerile seoses Viru Vangla vanglaametnike õigusvastase tegevusega.

Sarnased lahendid

Muud
  • 18.09.20262-26-118946/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.09.20262-26-111939/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20263-26-2707/4Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 14.09.20263-26-2696/3Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 14.09.20262-26-17603/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20263-26-2756/4Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
2.Tartu Halduskohus jättis 3. septembri 2026. a määrusega X riigi õigusabi taotluse käiguta. Taotlejal tuli oma probleemi täpsemalt kirjeldada ning välja tuua vangla konkreetne haldusakt või tegevus, mille vaidlustamiseks ta vajab riigi õigusabi. Võimalusel tuli taotlejal esitada ka vangla otsused või vastused (või nende kuupäevad ja numbrid), mida ta soovib vaidlustada.
3.Taotleja esitas 3. septembril 2026 kohtule taotluse täienduse, mille kohaselt seisneb tema probleem selles, et vanglaametnikud provotseerivad kinnipeetavate vahel konfliktsituatsioone, mis eskaleeruvad omavahelise füüsilise ründega. Samuti paigutab üksuse juht ühte eluosakonda kinnipeetavaid, kelle vahel on julgeolekuosakond kehtestanud isolatsiooni ega tohi omavahel

3-26-2707

kokku puutuda. Taotleja soovib esitada Justiits- ja Digiministeeriumi vanglate osakonna karistuse täideviimise talituse asekantslerile juriidiliselt korrektse kaebuse.

KOHTU SEISUKOHT

4.Kohus mõistab, et X soovib saada riigi õigusabi enda esindamiseks haldusmenetluses, et pöörduda Justiits- ja Digiministeeriumi poole seoses taotluse täienduses kirjeldatud probleemiga (RÕS § 4 lg 3 p 6).
5.RÕS § 6 lg 1 kohaselt võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. Kui esinevad RÕS § 7 lg-s 1 sätestatud alused riigi õigusabi andmisest keeldumiseks, ei mõjuta isiku majanduslik seisund asja otsustamist.
6.RÕS § 7 lg 1 p 1 järgi ei anta riigi õigusabi, kui taotleja on ise võimeline oma õigusi kaitsma. Kohus ei pea X-le riigi õigusabi andmist põhjendatuks, sest ta on suuteline ise oma õigusi kaitsma. X taotlusest ega selle täiendusest ei nähtu asjaolusid, mis osutaksid riigi õigusabi andmise vajadusele. Kohtul ei ole kahtlust, et taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi haldusmenetluses. Seda kinnitab asjaolu, et kohtule teadaolevalt on X esitanud aastate jooksul hulgaliselt kaebuseid ning on suutnud kaitsta oma õigusi nii kinnipeetavatele kohalduvas kohustuslikus kohtueelses menetluses kui ka halduskohtumenetluses. Taotleja kirjeldatu põhjal ei ole alust pidada tema probleemi sedavõrd keeruliseks või kiireloomuliseks, mis osutaks riigi kulul esindaja kaasamise vajadusele. Taotlejal ei ole vaja Justiits- ja Digiministeeriumile esitatavas pöördumises viidata õigusnormidele ja kohtupraktikale, vaid piisab asjaolude ja seisukohtade arusaadavast kirjeldamisest ning nõude esitamisest. Isiku õigusalaste teadmiste puudumist kompenseerib halduskohtus kohalduv uurimisprintsiip ja selgitamiskohustus (HKMS § 2 lg-d 4 ja 5) ning ka haldusmenetluses kehtib uurimisprintsiip (haldusmenetluse seaduse § 6).
7.Eeltoodust tulenevalt jätab kohus X taotluse riigi õigusabi saamiseks RÕS § 7 lg 1 p 1 alusel rahuldamata.
8.Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis taotleja nime tema eraelu puutumatuse kaitseks tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja § 179 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Ene Andresen

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.09.20263-26-2746/3Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.09.20263-26-1570/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium