Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

tuleb

menetluskulude

tasumisel

märkida

viitenumber

Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub kohtuotsus eelduslikult 23. septembril 2026 ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 23. september 2027. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse

teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanu B.Q soovil saata talle kohtuotsuse koopia e-posti aadressile XXX. KrMS § 38 lg 5 p-de 1 ja 2 alusel soovib kannatanu B.Q, et teda teavitataks M. Kändra vahistamisest, tema vahi alt vabanemisest, ennetähtaegsest vabanemisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest telefoni nr xxx teel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkuleppe sisu Marek Kändrat süüdistatakse selles, et tema 1. märtsil 2026 kella 17.20 paiku XXX B.Q talus kehaliselt väärkohtles temaga sõltuvussuhtes olnud B.Q. M. Kändra võttis kahe käega kinni kannatanu B.Q õlavarre piirkonnast ja hakkas teda edasi-tagasi raputama ja „litsiks“ sõimama. Seejärel lõi M. Kändra kannatanut vähemalt kolmel korral jalaga kõhu piirkonda ning haaras taas kahe käega kinni kannatanu õlavarre piirkonnast ning raputas kannatanut jõuliselt. Ühel hetkel õnnestus B.Q-l M. Kändra haardest vabaneda ja majast välja joosta, kuid M. Kändra järgnes kannatanule ning lõi kannatanut ühel korral lumelabidaga vastu parema käe rannet. Seejärel tõukas M. Kändra kannatanu lumehange ning lõi kannatanut veel vähemalt kolmel korral kõhu- ja kubemepiirkonda. Kannatanul õnnestus korraks tõusta, kuid M. Kändra lükkas ta uuesti lumehange ja lõi veel kaks korda kõhu- ja kubemepiirkonda. Eeltoodud tegevusega tekitas M. Kändra B.Q-le füüsilist valu ja tervisekahjustused: 0,6x0,3 cm hematoom vasaku sääre pahkluu piirkonnas; 7,5x4 cm, 0,6x0,8 cm, 0,3x0,5 cm hematoomid vasaku sääre tagapinnal; 5x3,5 cm hematoom vasaku sääre eespinnal; 1x1 cm ja 2x1 cm hematoomid vasakul põlvel; 2x1 cm ja 1,5x1 cm hematoomid vasaku reie tagapinnal; 3x2 cm hematoom vasaku reie eespinnal; 3,5x3,5 cm hematoom parema jala labajalal; 5x2 cm, 1,5x1 cm, 2x1,5 cm, 1x1 cm hematoomid parema sääre eespinnal; 1,5x1,5 cm, 5x1,5 cm, 1x1 cm hematoomid parema sääre tagapinnal; 2,5x2 cm hematoom parema reie küljel; 6x1 cm, 2x0,5 cm, 0,5x0,5 cm hematoomid parema reie eespinnal; alaseljal vasakul pool kaks 4 cm pikkust ja kaks 3 cm pikkust punetavat triipu; paremal pool õlavöötmel selja taga 10x1 cm punetav triip; 7x0,5 cm hematoom vasakul küljel; 6x2 cm, 4x2 cm, 7x3 cm lillad hematoomid ja 3x2 cm punetav pigistusjälg vasakul õlavarrel; kaks 3,5x0,6 cm hematoomi vasaku õlavarre eespinnal; 3,5x2 cm ja 1x1 cm hematoomid vasakul õlavarrel; 2,5x2 cm ja 4x3 cm hematoomid vasakul küünarvarrel sirutuspinnal; 1x1 cm hematoom vasakul randmel; kaheksa 0,5x0,5 cm hematoomi paremal rinnal; 1x1 cm, 1,5x1,5 cm ja 0,5x0,5 cm hematoomid rindkerel paremal pool; 1x1 cm ja 1,5x2 cm hematoomid rindkere vasakul pool; 9x3,5 cm, 1,5x1,5 cm, 1x1 cm,

0,5x0,5 cm hematoomid parema käe küünarvarrel painutuspiirkonnas; 1x1 cm hematoom parema käe sirutuspinnal; 2x1,5 cm hematoom paremal küünarvarrel; 0,5x0,5 cm, 0,5x0,3 cm, 1x1 cm, 2x1 cm, 0,5x0,4 cm hematoomid paremal õlavarrel painutuspiirkonnal; 2x1 cm, 1x1 cm ja 0,5x0,5 cm hematoomid paremal õlavarrel külgmiselt; 1x1 cm hematoom paremal õlavarrel tagapinnal. Poolte sõltuvussuhe seisneb selles, et kannatanu B.Q xxxxx ja kasvatab xxxx ja M. Kändra ühist raske puudega last (sünd XXXX). B.Q on majanduslikult sõltuv M. Kändrast, kuna viimane annab kannatanule igakuiselt elamiseks 1500 eurot, kannatanul endal sissetulekud puuduvad. Sellise tegevusega pani M. Kändra toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud sõltuvussuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör palub kohtul M. Kändra süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistada teda 2 aasta vangistusega. KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui M. Kändra ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada M. Kändrat katseajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada M. Kändrat katseajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista M. Kändralt välja menetluskulud alljärgnevalt:  määratud kaitsja tasu 414,16 eurot;  sundraha 1419 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kohustub M. Kändra hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1833,16 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul maakohtu otsuses märgitud arvelduskontole. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkulepe on temale arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe juurde ning palus selle kinnitada. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel on kokkulepe sõlmitud, järgides

KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tegelikku tahet ning ta sai aru kokkuleppe sisust. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada M. Kändra süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. M. Kändra menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsja tasu 414,16 eurot. M. Kändra menetluskuludeks on veel KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o otsuse tegemise ajal 1419 eurot. Menetluskulud kokku on 1833,16 eurot, mille kohus vastavalt poolte kokkuleppele ja juhindudes KrMS § 180 lg-st 1 mõistab M. Kändralt riigi tuludesse välja. Vastavalt poolte kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 3 on M. Kändra kohustatud tasuma menetluskulud 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kannatanu B.Q soovil saata talle kohtuotsuse koopia e-posti aadressile XXX. KrMS § 38 lg 5 p-de 1 ja 2 alusel soovib kannatanu B.Q, et teda teavitataks M. Kändra vahistamisest, tema vahi alt vabanemisest, ennetähtaegsest vabanemisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest telefoni nr xxx teel. (allkirjastatud digitaalselt) Sandra Kallas Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.