Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Maakohus
Kohtunik
Tanel Pürn
Kohtujurist
Merle Maks
Määruse tegemise aeg ja koht
14.11.2024, Valga kohtumaja
Tsiviilasi nr
2-24-117784
Tsiviilasi
Helme Pansionaat AS hagi Ü.G. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Helme Pansionaat AS (registrikood 12594424) Hageja seaduslik esindaja P.A. (e-post XXX) Kostja Ü.G. (isikukood XXX, elukoht, XXX, , e-post XXX)
Helme Pansionaat AS esitas 12.05.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2599,52 euro saamiseks. Ü.G. esitas 13.05.2024 makseettepanekule 01.07.2024 vastuväite. Kuna vastuväite esitamise tähtpäev oli 26.06.2024, jättis kohus selle tähelepanuta ning koostas 03.07.2024 maksekäsu. Ü.G. esitas 22.07.2024 määruskaebuse, mille Pärnu Maakohus rahuldas 07.10.2024 kohtumäärusega ning tühistas 03.07.2024 maksekäsu tsiviilasjas 2-24-117784. Nõue anti üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses Tartu Maakohtule.
Tartu Maakohus jättis 30.10.2024 määrusega hagi käiguta ning kohustas hagejat esitama hiljemalt 14.11.2024 oma nõude ja selle põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma täiendava riigilõivu. Kohtule saabus 06.11.2024 S. A.lt (e-postilt xxx) Helme Pansionaat AS-i nimel kiri, kus on selgitatud, et maksekäsku on rakendatud ning võlgnik oma kohustused läbi kohtutäituri tasunud. Hagejal pole enam põhjust kohtusse hagi esitada, kuna võlgnik on oma võlgnevuse tasunud. Kohus selgitas 07.11.2024 kirjaga hagejale, et Pärnu Maakohtu 03.07.2024 maksekäsk on 7.10.2024 määrusega tühistatud. Kui hageja ei soovi hagi esitada, siis kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest. Kohtule saabus 08.11.2024 Helme Pansionaat AS seaduslikult esindajalt (juhatuse liige) P.A.lt (e-postilt XXX) kiri sisuga „Viitan Teie 30.10.2024 määrusele seoses menetluses oleva võlgniku võlgnevusega. Soovin informeerida kohut, et võlgnik on antud hetkeks kogu võlgnevuse tasunud. Sellest tulenevalt teatan, et Helme Pansionaat AS ei soovi antud küsimuses hagi esitada. Seega palun kohtul lõpetada menetlus vastavalt asjaolule, et hagi menetlusse võtmisest keeldutakse, kuna võlg on tasutud“.
Hageja 08.11.2024 avaldust võib käsitada hagi tagasivõtmise soovina, sest võlg on tasutud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 sätestab, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 423 lg 1 p 2 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 426 lg 1 sätestab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 427 järgi võib maakohtu määruse peale esitada määruskaebuse. Maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. TsMS § 168 lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hagejal ei ole hagimenetluses kulusid tekkinud.
/allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Pürn kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.