US Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Roman Levin
Määruse tegemise aeg ja koht 28. september 2026. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number
2-26-3974
Tsiviilasi
Aktiva Finance Group OÜ hagi C.Z-i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Aktiva Finance Group OÜ 10746479) Hageja lepinguline esindaja Sigrid Rahkema Kostja: C.Z (isikukood XXX)
(registrikood
Summa 100 eurot 100 eurot 100 eurot 100 eurot 100 eurot 100 eurot 150 eurot 150 eurot 150 eurot 150 eurot 150 eurot 150 eurot 200 eurot 200 eurot 200 eurot 200 eurot 200 eurot
05.03.2028 05.04.2028 05.05.2028 05.06.2028 05.07.2028 05.08.2028 05.09.2028 05.10.2028 05.11.2028 05.12.2028 05.01.2029 05.02.2029 05.03.2029
200 eurot 300 eurot 300 eurot 300 eurot 300 eurot 300 eurot 300 eurot 350 eurot 350 eurot 400 eurot 400 eurot 400 eurot 461,21 eurot
1.2 C.Z kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE147700771000526428 viitenumbriga 718561527. 1.3 Kui C.Z tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.1 fikseeritud osamakse tasumisega, on Aktiva Fiance Group OÜ-l õigus nõuda C.Z-ilt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. 1.4 C.Z-i poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
võimalik täita. Kohtu hinnangul kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine ja kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Hageja nõue tuleneb tarbijakrediidilepingust. Kohus on asja menetlusse võtmise otsustamisel kontrollinud, kas krediidiandja on järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet ja hinnanud kostja krediidivõimelisust nõuetekohaselt. Kohus on seisukohal, et krediidiandja on kostja krediidivõimelisust piisavalt hoolikalt hinnanud ning esitatud andmete põhjal kohus rikkumisi maksevõime hindamisel ei tuvastanud. Kohus on nimetatud asjaolu arvestanud ka kompromissi kinnitamisel ning puudub alus asuda seisukohale, et kompromissiga tunnistatav kohustus tuleneb vastutustundliku laenamise põhimõtet rikkudes antud krediidist.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.