lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-26-6107/9

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 10.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-26-6107/9
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
10.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1218
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-26-6107

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. september 2026, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-6107 (25233050332)

Kohtunik

Olga Dorogan

Kohtuistungi sekretär

Olga Võlitok

Tõlk

Nikita Hakijainen

Kriminaalasi

Vitaly Kirsanovi süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri II osakonna abiprokurör Alina Paadik

Süüdistatav

Vitaly Kirsanov isikukood 38503064917; elukoht XXX; XXX; XXX; emakeel XXX; ei tööta; kriminaalkorras karistamata; tõkendit pole kohaldatud.

Kaitsja

Vandeadvokaadi abi Aleksei Forstiman (kohtumenetluses ei osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

10.09.2026

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas:

1.Tunnistada Vitaly Kirsanov süüdi KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
2.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 18.09.20261-26-5902/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20261-26-5663/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.09.20261-26-6298/15Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 08.09.20261-26-6284/4Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20261-26-5406/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.09.20261-26-5988/5Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
KrMS § 202 lg 6 ja KarS § 69 lg 1 alusel arvestada karistusest maha Vitaly Kirsanovi poolt Viru Ringkonnaprokuratuuri 24.04.2025 kriminaalmenetluse lõpetamise määruse alusel tehtud 80 tundi üldkasulikku tööd, millele vastab 2 kuud ja 20 päeva vangistust. Ärakandmata karistus on 2 (kaks) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust. 1(4)

1-26-6107

3.KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Vitaly Kirsanov ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ehk alates 10.09.2026.

5.Rahuldada kannatanu tsiviilhagi ja mõista tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel Vitaly Kirsanovilt välja kannatanu A K (isikukood XXX) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 700 (seitsesada) eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXX (AS Swedbank). Kannatanul on kohtuotsuse jõustumise järgselt õigus anda tasumata tsiviilhagi sundtäitmiseks täitemenetlusse.
6.Mõista Vitaly Kirsanovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 1419 eurot sundraha ja kaitsja A. Forstimani tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 155 eurot, s.o kokku 1574 eurot.
7.Kohaldada KrMS § 180 lg 1, 3 ja võimaldada Vilaly Kirsanovil tasuda väljamõistetud menetluskulud summas 1574 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB PANK pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700029201 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Vitaly Kirsanov, kriminaalasja number - 1-26-6107, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Süüdimõistetu võib kohtuotsuse jõustumise järel KrMS §-de 423 ja 424 alusel esitada maakohtu täitmiskohtunikule mõjuva põhjuse olemasolul taotluse menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks või ajatamiseks korraga kuni ühe aasta võrra (vt ka Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 20. veebruari 2012. a määrus asjas nr 3-1-1-2-12, p 8). Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1.Vitaly Kirsanovit süüdistatakse selles, et ta pani toime tema valduses olnud võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramises. Nimelt 08.04.2025 kella 15.00 ja 19.00 vahelisel ajal kaotas A K Narvas Peetri platsil ära oma rahakoti koos selles olnud dokumentide ning sularahaga 600 eurot ja 9450 rubla (vahetuskurssi arvestades 697 eurot). 08.04.2025 kella 18.00 ja 19.00 vahelisel ajal leidis Vitaly Kirsanov Narvas Peetri platsilt A K poolt eelnevalt kaotatud rahakoti ning viis selle PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonda. 2(4)

1-26-6107 Vitaly Kirsanov andis politseijaoskonna klienditeenindajale üle rahakoti koos selles olnud dokumentidega. Samas Vitaly Kirsanov ei andnud politseile üle ega tagastanud omanikule rahakotis olnud sularaha 600 eurot ja 9450 rubla (vahetuskurssi arvestades 697 eurot), vaid pööras rahakotis olnud sularaha ebaseaduslikult enda kasuks, vahetades rublad ümber eurodeks ning tehes leitud rahaga sisseoste enda tarbeks. Oma tegevusega pani Vitaly Kirsanov toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk tema valduses olnud võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise.

2.Kooskõlas süüdistatava Vitaly Kirsanovi, tema kaitsja Aleksei Forstimani ja prokuröri Ragnar Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Vitaly Kirsanovi süüdimõistmist KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 5 kuud. KrMS § 202 lg 6 ja KarS § 69 lg 1 alusel arvestada karistusest maha Vitaly Kirsanovi poolt Viru Ringkonnaprokuratuuri 24.04.2025 kriminaalmenetluse lõpetamise määruse alusel tehtud 80 tundi üldkasulikku tööd, millele vastab 2 kuud ja 20 päeva vangistust. Ärakandmata karistus on 2 kuud ja 10 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse ärakandmata osa ei pöörata täitmisele, kui Vitaly Kirsanov pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kokkuleppe kohaselt võttis Vitaly Kirsanov kannatanu A K poolt esitatud tsiviilhagi õigeks ja nõustus hüvitama kannatanule tsiviilhagi summas 700 eurot. Seega tuleb kannatanu tsiviilhagi rahuldada ning TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Vitaly Kirsanovilt välja kannatanu A K kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 700 eurot. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Mõista Vitaly Kirsanovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1419 eurot ja kaitsjatasu 155 eurot, s.o kokku 1574 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Vitaly Kirsanov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol summas 1574 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arveldusarvele. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Süüdimõistetu võib kohtuotsuse jõustumise järel KrMS §-de 423 ja 424 alusel esitada maakohtu täitmiskohtunikule mõjuva põhjuse olemasolul taotluse menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks või ajatamiseks korraga kuni ühe aasta võrra (vt ka Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 20. veebruari 2012. a määrus asjas nr 3-1-1-2-12, p 8).
3.10.09.2026 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav on nõus hüvitama kannatanule kuriteoga tekitatud kahju. Süüdistatav kinnitas, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Vitaly Kirsanov palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4.Kohus leiab, et Vitaly Kirsanovit tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Mõista temalt välja kannatanu A K kasuks tsiviilhagi summas 700 eurot. Menetluskulud summas 1574 eurot tuleb jätta Vitaly Kirsanovi kanda.

3(4)

1-26-6107

5.Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tulebVitaly Kirsanov KarS § 201 lg 1 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
6.Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus, mõista temalt välja ka menetluskulud. /allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.09.20261-26-6181/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 04.09.20261-26-4812/22Harju Maakohus Tallinna kohtumaja