Tallinna Ringkonnakohus, kriminaalkolleegium
Otsuse tegemise aeg ja 14. august 2026. a, Tallinn koht Kriminaalasja number
1-26-2224
Kohtukoosseis
Janika Kallin, Orvi Koik ja Sten Lind
Kriminaalasi
Sven-Eric Kalda süüdistuses karistusseadustiku (KarS) §-de 4181 lg 2 p 2 ja 420 lg 1 järgi
Apelleeritud kohtuotsus Harju Maakohtu 26. juuni 2026. a otsus kokkuleppemenetluses Apellant
süüdistatava Sven-Eric Kalda (isikukood 50603290232, ülejäänud isikuandmed maakohtu otsuses, kd I tlk 20)
Teised apellatsioonimenetluse pooled
süüdistatava kaitsja Margus Viira prokuratuur, Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Joonatan Hallik
Edasikaebamise kord Ringkonnakohtu otsuse peale saab esitada kassatsiooni Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda ringkonnakohtu otsusega. Süüdistataval ja kannatanul on kassatsiooni esitamise õigus üksnes advokaadi vahendusel. Kohtumenetluse poolte sõlmitud kokkulepe ja maakohtu otsus.
ekspertiisikulu (tulirelvaekspertiisi aktid nr 25E-TB00035-01, nr 25E-TB00099-01, nr 25E-TB00222-01 ja nr 25E-TB00229-01); määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi eest summades 234,24 eurot (adv Argo Küünemäe) ja 624,96 eurot (adv Margus Viira).
Süüdistatavalt välja mõistetava menetluskulu absoluutsumma on kokkuleppe kohaselt 24 169,20 eurot2.
ekspertiisikulu vastavalt kokkuleppele; kaitsjakulu 1551,12 eurot.
Süüdistatavalt välja mõistetava menetluskulu absoluutsumma on maakohtu otsuse kohaselt 24 861,12 eurot3, mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.
Vt kokkuleppe p 5, kd I tlk 14pö. Vt kokkuleppe p 7, kd I tlk 15.
Vt maakohtu otsus, kd I tlk 20pö.
Sven-Eric Kalda apellatsioon
-
määrati kindlaks, et menetluskulude tasumist tuleb alustada kohtuotsuse jõustumisel, sest ta soovib alustada nõude täitmist 19.10.2026, kui vabaneb osaliselt täitmisele pööratud karistuse kandmiselt; pandi talle katseajaks lisakohustus mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid, kuna ta ei pannud toime narkokuritegu; temalt mõisteti välja eksperti, isikulu, sest pool tuleks jätta riigi kanda; temalt mõisteti välja tulirelvaekspertiisi kulu. Osa kulust tuleks jätta riigi kanda, sest relvi oli kolm, kuid ekspertiise neli; temalt mõisteti välja määratud kaitsja tasu 1551,12 eurot, sest kokkuleppe kohaselt on hüvitatavateks summadeks 232,24 eurot ja 624,96 eurot.
Ringkonnakohtu seisukoht
süüdistataval lisakohustust ja ekspertiisikulu puudutavates küsimustes apellatsiooniõigust ning ses osas jätab kolleegium apellatsiooni läbi vaatamata. 6.3 Süüdistatava taotlus muuta kohtulahendi täitmise korda menetluskulude tasumist puudutavas osas, on küsimus kohtulahendi täitmisest (vt KrMS 18 ptk), millega tegelemiseks ringkonnakohtul apellatsioonimenetluses pädevust pole. Soovi korral on Sven-Eric Kaldal võimalik esitada vastav taotlus maakohtu täitmiskohtunikule.
Vt uuesti kokkuleppe p 7, kd I tlk 15 ja maakohtu otsus, kd I tlk 20pö. kd I tlk 11-12 ja 18-19.
kd I tlk 17-17pö, helisalvestis KIS maakohtu menetlus, fail nr 15.
süüdistatavat ja kaitsjat teavitamata ning nende nõusolekut küsimata kokkuleppe kohustuslikke tingimusi (viimati RKKK 1-18-10372 p 10). Süüdistatavalt välja mõistetav menetluskulu on kooskõlas KrMS § 245 lg 1 p-ga 12 üks kokkuleppe kohustuslikest tingimustest. Kuna maakohtu otsusega süüdistatavalt välja mõistetud kaitsjatasu ja menetluskulude absoluutsumma ei vasta sõlmitud kokkuleppele, on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete olulise rikkumisega.
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.