lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-19712/2

Muud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 15.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number
2-26-19712/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
15.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
621
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Kohtujurist

Ave Roosvalt

Määruse tegemise aeg ja koht

15.09.2026, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-26-19712

Tsiviilasi

D.Z avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja/võlgnik: D.Z (isikukood XXX )

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast avaldaja D.Z avaldust pankroti väljakuulutamiseks.
2.Jätta menetluskulud avaldaja kanda.
3.Toimetada kohtumäärus kätte avaldajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.D.Z (avaldaja, võlgnik) esitas 13.09.2026 Pärnu Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse.
2.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 4 lg 1 kohaselt kohaldatakse maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest vabastamise menetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagita menetluse kohta sätestatut, kui FIMS-ist ei tulene teisiti. FIMS §-st 10 lähtuvalt kohaldatakse maksejõuetusavalduse esitamisele ja menetlemisele vastavalt pankrotiseaduse 2. peatüki 1. jaos sätestatut, kui FIMS-ist ei tulene teisiti.

Sarnased lahendid

Muud
  • 25.09.20263-26-2924/8Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.09.20262-25-4081/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 23.09.20263-26-2924/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 18.09.20262-26-118946/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.09.20262-26-111939/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 15.09.20262-26-15257/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
4.TsMS § 477 lg 1 sätestab, et kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta
3.Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab, et selle menetlusse võtmisest tuleb keelduda TsMS § 371 sätestatud aluste esinemisel.
4.FIMS § 11 lg 6 esimese lausel kohaselt peab võlgnik maksejõuetusavalduse esitamisel kasutama FIMS § 9 lõike 1 alusel kehtestatud maksejõuetusavalduse vormi. FIMS §-st 9 tuleneb, et maksejõuetusavalduse vormi kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega (lg 1), viidatud vormi kasutamine on kohustuslik (lg 2) ning see on igaühele vabalt ja tasuta kättesaadav

Justiitsministeeriumi veebilehel ning kohtus (lg 3). Käesoleval juhul ei ole võlgnik esitanud kohtule avaldust maksejõuetusavalduse vormil.

5.TsMS § 371 lg 1 p 9 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Avaldaja on esitanud avalduse vabas vormis ning avaldus ei ole allkirjastatud. Kohus leiab, et esitatud avaldus ei vasta FIMS § 11 lg 6 ja § 9 menetlusdokumendile sätestatud vormi- ja sisunõuetele, mistõttu ei ole võimalik avaldust lahendada. Kohus leiab, et avalduses esinevad puudused on nii ulatuslikud, et mõistlik ei ole anda tähtaega puuduste kõrvaldamiseks. Ka Tallinna Ringkonnakohus on selgitanud, et kui avaldus on esitatud selliste puudustega, et puuduste kõrvaldamise käigus tuleks sisuliselt koostada uus menetlusdokument, siis ei ole põhjendatud anda avaldajale tähtaega puuduste kõrvaldamiseks, vaid on lubatud avalduse menetlusse võtmisest keelduda (TalRK 2-199416, p 6).
6.Kohus selgitab, et võlgniku maksejõuetusavalduse vorm on kättesaadav Eesti kohtute veebilehel www.kohus.ee (Kohtusse pöördujale / Dokumendid ja vormid). Maksejõuetusavalduse kohtule esitamisel tuleb võlgnikul mh välja tuua andmed võlausaldajate ja võlgniku suhtes toimuvate täitemenetluste kohta. Võlgniku suhtes toimuvate täitemenetluste kohta saab avaldaja teavet riigiportaalist eesti.ee.
7.Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 8 kohaselt on riigilõivu suuruseks võlgniku maksejõuetusavalduse esitamisel 10 eurot. Avaldaja on palunud end vabastada riigilõivu ja menetlusega seostud kulude tasumisest. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemisel tuleb kohtule esitada allkirjastatud füüsilise isiku menetlusabi taotlus ning teatis taotleja ja tema perekonna isikliku ja majandusliku seisundi kohta. Vastav vorm on kättesaadav Eesti kohtute veebilehel www.kohus.ee (Kohtusse pöördujale / Dokumendid ja vormid).
8.Lähtudes menetlusökonoomia põhimõttest, otsustab kohus avalduse menetlusse võtmata jätta. Esitatud avaldusega ei ole võimalik taotletavat eesmärki saavutada. Kohus peab vajalikuks rõhutada, et avaldaja peab olema ise aktiivne oma õiguste kaitsmisel ning seadma avalduse ette nähtud sisu- ja vorminõuete sätetega kooskõlla.
9.TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab, et isikul on õigus uuesti avaldusega kohtusse pöörduda pärast takistuste kõrvaldamist, mis tingisid avalduse tagastamise.
10.TsMS § 168 lg 1 järgi jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
11.TsMS § 372 lg 5 järgi võib avaldaja avalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Mälberg kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.09.20263-26-2106/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20263-26-2707/4Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium