lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-4290/8

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 08.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-4290/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
08.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
735
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht 08. september 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number

2-26-4290

Tsiviilasi

T.Y avaldus J.K väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine pankrotti väljakuulutamata raugemise tõttu

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: T.Y (isikukood XXX, e-post XXX) Võlgnik: J.K pärandvara

pärandvara

pankroti

(isikukood XXX, surnud XXX )

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada J.K (isikukood XXX, surnud XXX ) pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
3.Avaldada pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 4).
4.Toimetada määrus kätte avaldajale. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.09.20262-26-17476/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 11.09.20262-26-18021/3Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.09.20262-26-18102/3Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 09.09.20262-26-17684/6Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 09.09.20262-26-17993/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
1.
T.Y esitas 20.02.2026 Tartu Maakohtule avalduse J.K pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avaldusele lisatud pärimistunnistuse järgi on XXX surnud J.K pärandvara üle läinud tema tütrele T.Y-le (isikukood XXX).
2.Tartu pankrotihaldur ja kohtutäitur Oksana Kutšmei 02.10.2025 koostatud pärandvara nimekirja kohaselt olid pärandaja nimel Swedbank AS arvelduskonto, mille saldo XXX oli 5,53 eurot ja 07.08.2025 seisuga 3,03 eurot. Muud vara pärandajal ei olnud. J.K kohustuste kindlakstegemiseks tehtud üleskutsemenetluses esitas tähtaegselt nõude Placet Group OÜ (rk 11198910) summas 135,61 eurot. Kohtutäitur tegi 02.10.2025 kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse pärijalt summas 43,40 eurot. Koos pankrotiavaldusega esitas T.Y taotlused riigilõivu tasumiseks menetlusabi andmiseks ja menetlusabi korras määratud advokaadi õigusabi tasu maksmiseks ja muude kohtukulude kandmiseks.
3.Tartu Maakohus jättis 17.04.2026 kohtumäärusega käesolevas asjas T.Y taotlused füüsilisele isikule menetlusabi andmiseks ja riigi õigusabi saamiseks rahuldamata ja määras avaldaja tähtaja riigilõivu 10 eurot tasumiseks. T.Y esitas 14.05.2026 määruskaebuse Tartu

Maakohtu 17.04.2026 kohtumäärusele. Tartu Ringkonnakohus jättis 18.05.2026 määrusega Tartu Maakohtu 17.04.2026 määruse muutmata ja määras T.Y-le tähtaja avalduselt riigilõivu 10 eurot tasumiseks. Avaldaja tasus riigilõivu 20.06.2026.

4.Tartu Maakohus võttis 30.06.2026 määrusega menetlusse T.Y avalduse J.K pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Sama kohtumäärusega määras kohus J.K pärandvara pankrotiavalduse menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina makstava summa suuruseks 1500 eurot ja maksmise tähtajaks 21.07.2026. Kohus avaldas samal päeval väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi maksmise teate. Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole deposiiti tasutud.

KOHTU SEISUKOHT

5.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lõike 4 järgi loetakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada PärS § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. PärS § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusteks on pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud.
6.PankrS § 9 lõike 2 kohaselt võib võlgniku surma korral pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka pärija. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 81 lõike 1 järgi viiakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetlus läbi tema pärandvara suhtes. PankrS § 15 lõike 2 1 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. Kohus leiab, et J.K pärandvara pankrotiavaldus on võimalik lõpetada PankrS § 15 lg 21 kohaselt ajutist haldurit nimetamata. Pärandvara koosseis (vara ja kohustused) on välja selgitatud pärandvara inventuuriga. Esitatud andmete põhjal ei ole kohtul alust arvata, et võlgniku vara oleks suurenenud ja võlgniku pärandvaral lasuvaid kohustusi oleks võimalik võlgniku vara arvelt tasuda.
7.PankrS § 29 lõike 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Kohus ei ole teadaolevate asjaolude põhjal tuvastanud aluseid vara tagasivõitmiseks või suurendamiseks. Pärandvara inventuuri andmetel on J.K pärandvara maksejõuetu. Pärandvaral lasub kohustusi rohkem, kui on teadaolevat vara. Pärandvara inventuuri käigus on tuvastatud, et võlgniku Swedbank arvelduskontol on rahalisi vahendeid. Kohus selgitab, et lähtudes PankrS § 29 lg-st 82 on pärijal õigus teha viidatud vahenditest väljamaksed PärS-s 142 sätestatud järjekorras, s.t kanda esmajärjekorras avalduses märgitud pärandvara inventuuri tegemise kulud (osaliselt).
8.TsMS § 172 lõike 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. TsMS § 172 lg 2 esimene lause sätestab, et kui menetluses osaleb üksnes avaldaja või kui kohus ei jäta menetluskulusid mõne teise menetlusosalise kanda, kannab avaldaja ise menetluskulud, muu hulgas oma kulud esindajale, ka juhul, kui tema avaldus rahuldatakse. Kohus jätab menetluskulud avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.09.20262-26-18653/4Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14502/11Pärnu Maakohus Paide kohtumaja