Igor Markelovi süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi , kokkuleppemenetluses kiirmenetluse sätete järgi
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri II osakonna abiprokurör Tiivi Salvan
Süüdistatav
Igor Markelov isikukood 38702060299; elukoht XXX; viibimiskoht Arestimaja; XXX; XXX; emakeel XXX; ei tööta. Varem kriminaalkorras 2-l korral karistatud, viimati: 11.12.2024 Viru Maakohtu poolt KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi vangistusega 1 aasta 7 päeva, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta. Karistus on täidetud 22.01.2026. Tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 10.09.2026 kell 04.25.
Kaitsja
Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov (kohtumenetluses ei osalenud)
Kohtuistungi toimumise aeg
11.09.2026
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS §-dest 239-250, 2561-2565, 313-319, 175 lg 1 p 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja lg 3, maakohus otsustas:
Tunnistada Igor Markelov süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
1-26-6436
2.KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust ning ülejäänud osa, s.o 5 (viis) kuud vangistust, jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Igor Markelov ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6, lg 2 p-s 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustust. Igor Markelov on kohustatud: 1) elama kohtu määratud elukohas, s.o aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) osalema kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis.
3.KarS § 68 lg 1 alusel lugeda koheselt kandmisele kuuluva karistuse osa kandmise alguseks Igor Markelovi kinnipidamise aeg, s.o 10.09.2026.
4.KarS § 75 lg 5 alusel kontrollnõuete ja kohustuse täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.
5.KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 11.09.2026. KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.
6.KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada Igor Markelovile tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt kandmisele kuuluva karistusaja möödumiseni.
7.Määrata Igor Markelov käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
8.Mõista Igor Markelovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 709,50 eurot ja kaitsjatasu 200,88 eurot, s.o kokku 910,38 eurot.
9.Kohaldada KrMS § 180 lg 1, 3 ja võimaldada Igor Markelovil tasuda menetluskulud summas 910,38 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB PANK pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700029418 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Igor Markelov, kriminaalasja number - 1-26-6436, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
1-26-6436 KrMS § 38 lg 5 p 1, 2 alusel teavitada kannatanut T A tema soovil süüdistatava vahistamisest ja vahi alt vabastamisest (v.a juhul, kui selle teabe edastamine tekitaks kahju süüdistatavale) ning süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest (juhul, kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
SÜÜDISTUS
1.Igor Markelovit süüdistatakse selles, et tema 10.09.2026 kella 04.00 paiku, viibides aadressil XXX asuva Meresuu SPA hotelli, toa nr XXX juures koridoris, haaras parema käega oma XXX T A kätest kinni ja kinni hoides hakkas kannatanut tagasi tuppa viima. Seejärel Igor Markelov lõi oma parema jalaga vastu kannatanu istmikku kaks korda. Sellise tegevusega Igor Markelov tekitas kannatanule kehavigastused, hematoomi, mõlemal käel ja põhjustas füüsilist valu. Igor Markelov on varasemalt süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 11.12.2024. a otsusega nr 1-24-4404 KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning Harju Maakohtu 20.01.2022. a otsusega nr 1-218357 KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi. Sellega pani Igor Markelov toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
2.Kooskõlas Igor Markelovi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja prokuröri Tiivi Salvan vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Igor Markelovi süüdimõistmist KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 1 kuu vangistust ning ülejäänud osa, s. o 5 kuud vangistust, jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Igor Markelov ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6, lg 2 p-s 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Igor Markelov kohustub: 1) elama kohtu määratud elukohas, s.o aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) osalema kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda koheselt kandmisele kuuluva karistuse osa kandmise alguseks Igor Markelovi kinnipidamise aeg, s.o 10.09.2026. KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada Igor Markelovile tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt kandmisele kuuluva karistusaja möödumiseni. KarS § 75 lg 5 alusel kontrollnõuete ja kohustuste täitmine peatub osaliselt
1-26-6436 täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest. KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata Igor Markelov käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Igor Markelovilt kuulub väljamõistmisele sundraha 709,50 eurot ja kaitsjatasu 200,88 eurot, s.o kokku 910,38 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Igor Markelov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 910,38 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3.11.09.2026 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.
KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
4.Kohus leiab, et Igor Markelovi tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud 910,38 eurot tuleb jätta Igor Markelovi kanda.
5.Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Igor Markelov KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
6.Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus, mõista temalt välja ka menetluskulud. /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.