lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-150473/48

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 08.11.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-22-150473/48
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.11.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
735
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastus pöördumisele
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-07-20

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 4Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 433 lg 1Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse pealeTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 178 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamineTsMS § 206Poolte õigusedTsMS § 429Hagist loobumine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ GS Core16183586(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlsutoiming Menetlusosalised esindajad

Menetluse liik

ja

Pärnu Maakohus Leanika Tamm Iris Ingel 08. november 2024, Pärnu 2-22-150473 OÜ GS Core hagi M. J.-i vastu võlgnevuse nõudes Hagist loobumise avalduse lahendamine, menetluse lõpetamine, menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine nende Hageja: OÜ GS Core, registrikood 16183586, asukoht: Roseni 7, XXX Hageja lepinguline esindaja: Priit Pööbo, CKE Õigusbüroo OÜ, Kostja: M. J., isikukood XXX, aadress: XXX; tegelik viibimiskoht: XXX Kostja riigi õigusabi korras esindaja: Toomas Metsma, Advokaadibüroo Tarmo Pilv ja Partnerid, XXX, 50603 Tartu Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu hageja OÜ GS Core avaldus hagist loobumiseks ning lõpetada asja menetlus.
2.Jätta menetluskulud hageja kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.
3.Tagastada TsMS § 150 lg 2 p 2, lg 3 ja lg 4 alusel avaldajale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 149,91 eurot GS Core OÜ arveldusarvele XXX Swedbank. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2). Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1 esimene lause).

ASJAOLUD JA VARASEM MENETLUSKÄIK

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 20.07.20262-26-113859/3Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-12320/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.07.20262-25-121675/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.
OÜ GS Core esitas 23.12.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2469,10 euro saamiseks. Kohus tegi 03.01.2023 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas 19.01.2023 vastuväite. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond 02.02.2023 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis OÜ GS Core nõude M. J. vastu Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Kohus kohustas hagejat 04.04.2023 määrusega esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Hageja esitas 19.04.2023 hagiavalduse kostja vastu. Hageja täiendas hagiavaldust 27.04.2024. Kohus jättis 11.06.2023 määrusega hagiavalduse käiguta ja andis tähtaja puuduste

2-22-150473 kõrvaldamiseks. Hageja esitas 19.07.2023 hagiavalduse täienduse. Kohus jättis 24.08.2023 hagiavalduse teistkordselt käiguta. Hageja esitas 25.08.2024 täienduse. Kohus võttis 28.08.2023 hagi menetlusse.

3.Kostja esitas 06.09.2023 riigi õigusabi taotluse. Kohus jättis taotluse 06.09.2023 käiguta. Pärast täiendusi rahuldas kohus 15.01.2024 kostja riigi õigusabi taotluse.
4.Kostja esitas 15.03.2024 vastuse hagiavaldusele, millel hageja esitas oma seisukoha 30.03.2024. Kostja esitas hageja vastusele seisukoha 04.06.2024.
5.Hageja esitas 06.11.2024 hagist loobumise avalduse. Kostja esitas oma seisukoha avaldusele 07.11.2024.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
7.Kohus, olles tutvunud asja materjalidega leiab, et hageja loobumine hagist kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on poole õigus (TsMS § 206). Kohus võtab hagist loobumise vastu ja jätab hagi läbi vaatamata. Seega seoses hageja loobumisega hagist, kuulub menetlus asjas lõpetamisele. Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses, selleks kohtuistungit pidamata.
8.TsMS § 173 lg 1 alusel märgib kohus määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Seega tuleb menetluskulud jätta hageja kanda TsMS § 168 lg-st 4 lähtuvalt. Pärnu Maakohtu 15.1.2024.a kohtumäärusega on M. J. ile antud riigi õigusabi riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude hüvitamise kohustuseta. Seega kostjal ei ole selliseid menetluskulusid tekkinud, mida hagejalt nõuda. Seega välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.
9.Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist hageja arveldusarvele seoses hagist loobumisega. TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Sama paragrahvi lg 3 järgi menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutus riigilõivu. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 85,18 eurot ja hagi esitamisel kokku 299,82 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust s.o 149,91 eurot, arvesse ei võeta maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu TsMS § 150 lg-st 3 lähtuvalt. Kohus tagastab riigilõivu avaldaja avalduse alusel GS Core OÜ arveldusarvele XXX Swedbank.
10.TsMS § 433 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.
11.TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja