lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-22360/18

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 20.10.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-22360/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.10.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
639
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Volikiri
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2023-08-07
Volikiri, Top Connect OÜ, Darina Akhmetzyanova
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2023-08-03
Kiri
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2022-10-31
Andmete kogumine 2021 aastaaruanneteks
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2022-03-08
Volikiri
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2021-09-02
Päring
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2025-08-06

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Top Connect10668897(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Priit Palmiste

Kohtujurist

Anna-Mariel Kink

Määruse tegemise aeg ja koht

20.10.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-22360

Tsiviilasi

M. S. hagi Osaühingu Top Connect vastu rahalise kohustuse täitmiseks ja konkurentsipiirangu hüvitise ning viivise väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: M. S. (Leedu isikukood XXX), esindaja vandeadvokaat Vladimir Sadekov Kostja: OÜ Top Connect (registrikood 10668897), esindajad vandeadvokaadid Annely Sepp, Tauno Tark ja Rahel Behrsin

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetluse liik 20.10.2026 kohtu eelistung

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada tsiviilasjas kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1.OÜ Top Connect (kostja) maksab M. S.le (hageja) 63579.21 eurot, makse teostatakse mitte varem kui 02.11.2026 ja mitte hiljem kui 06.11.2026. Nimetatud summa kantakse M. S. kontole LTXXX. 1.2.Kostja kohustub maksega viivitamisel tasuma hagejale viivist VÕS § 113 lg.1 teises lauses sätestatud määras alates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni täitmiseni; 1.3.Hagejale tagastatakse TsMS § 150 lg.2 p.1 alusel 1⁄2 menetluses tasutud riigilõivust. Riigilõiv summas 1260 eurot kantakse M. S. kontole LTXXX. 1.4.Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise vastu nõuded, mida ei ole kajastatud käesolevas kompromissilepingus. Samuti kinnitavad pooled, et nende vahel 03.01.2025 sõlmitud leping on lõppenud, sh ei kohaldu M. S. suhtes lepingu p.6 tulenev konkurentsipiirang. 1.5.Kompromissis mittenimetatud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.6.Pooled kinnitavad, et ei halvusta ega kahjusta kolmandate isikute ees teineteise mainet ega head nime. 1.7.Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja paluvad asjas menetluse lõpetada; 1.8.Pooled lühendavad kompromissimäärusele edasikaebamise tähtaega ühe päevani.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 12.11.20262-26-15733/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.11.20262-25-130406/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
2.Lõpetada tsiviilasja 2-25-22360 menetlus.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tagastada M. S. kontole LTXXX pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 1260 eurot.
5.Lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse vaidlustamise tähtaega ühe päevani.

2-26-2882

Edasikaebamise kord Käesolevale kohtumäärusele saab esitada määruskaebuse ühe tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu menetluses on M. S. hagi Osaühingu Top Connect vastu rahalise kohustuse täitmiseks ja konkurentsipiirangu hüvitise ning viivise väljamõistmiseks
2.20.10.2026 kohtu eelistungil edastasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissilepingu ning palusid kohtul see kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg.5).
4.TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest.
6.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse (TsMS § 173 lg.1). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.
7.Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud menetluses riigilõivu 2520 eurot. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hageja taotluse menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks ja tagastab hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, 1260 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada hageja kontole LTXXX.
8.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepinguga piiranud kaebeõiguse ühe tööpäevaga alates kohtumääruse kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Priit Palmiste Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.11.20262-26-11224/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas