lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-8877/45

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 24.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-8877/45
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
614
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kompromissil põhinev osaotsus Kohus Kohtunik

Viru Maakohus Priit Kama

Kohtujurist

Deniss Iškin

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. september 2026, Jõhvi

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-26-8877 D. B. ja E. B. hagi D. B. vastu elatise nõudes D. B. avaldus lastega suhtluskorra kindlaksmääramiseks Hageja I / puudutatud D. B. (ik XXX) isik I: Hageja II / E. B. (ik XXX) puudutatud isik II: Hagejate seaduslik A. A. (ik: XXX), lepinguline esindaja / puudutatud esindaja J. T. isik III: Kostja / avaldaja: D. B. (ik XXX), lepinguline esindaja A. N. Laste elukoha järgne Kohtla-Järve linn (Kohtla-Järve kohalik omavalitsus: Linnavalitsuse kaudu, rk 75001017), esindaja I. G. 23.09.2026

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada D. B. ja E. B. hagi D. B. vastu elatise nõudes osaliselt (ajavahemiku 01.04.2026 kuni 16.09.2026 eest) kompromissil põhineva osaotsusega.
2.Mõista välja D. B.lt ajavahemiku 01.04.2026 kuni 16.09.2026 eest D. B. ja E. B. kasuks elatis kokku summas 2000 eurot, mis tuleb D. B.l tasuda hiljemalt 10.01.2027 A. A. pangakontole nr EEXXX selgitusega „D. B. ja E. B. elatis“.
3.Jätkata menetlust D. B. ja E. B. elatise nõudes D. B. vastu ajavahemiku eest alates 17.09.2026 ning D. B. nõudes lastega suhtluskorra kindlaksmääramiseks.
4.Menetluskulud seoses elatise nõudega ajavahemiku 01.04.2026 kuni 16.09.2026 eest jätta poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 13.11.20262-26-10528/33Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 13.11.20262-26-8354/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 13.11.20262-26-19153/11Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 12.11.20262-25-3036/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 11.11.20262-26-9809/17Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.11.20262-26-22756/5Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1.Viru Maakohtu menetluses on D. B. ja E. B. (hagejad, lapsed) hagi D. B. (kostja, laste isa) vastu elatise nõudes ning D. B. avaldus lastega suhtluskorra kindlaksmääramiseks. Hagiavalduses nõuab laste ema A. A. laste nimel isalt elatise väljamõistmist miinimumsummas tagasiulatuvalt alates 01.04.2026 kuni laste täisealiseks saamiseni.
2.23.09.2026 toimunud istungil pooled kinnitasid, et alates 16.09.2026 elab poeg isa juures, tütar aga ema juures. Kohtuistungil toimunud läbirääkimiste tulemusena jõudsid pooled elatise nõude osas kompromissini, mille kohaselt kohustub kostja tasuma ajavahemiku 01.04.2026 kuni 16.09.2026 eest mõlema lapse elatisena kokku 2000 eurot hiljemalt 10.01.2027 laste ema A. A. pangakontole.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 450 lg 1 kohaselt kui ühte menetlusse on ühendatud mitu omavahel seotud iseseisvat nõuet või kui ühes hagis esitatud mitmest nõudest on üks nõue või osa ühest nõudest või esitatud vastuhagi puhul üksnes hagi või vastuhagi lõplikuks otsustamiseks valmis, võib kohus teha neist igaühe kohta eraldi otsuse, kui see kiirendab asja läbivaatamist. Lahendamata nõuete osas jätkab kohus menetlust.
4.Kohus leiab, et asjas on otstarbekas lahendada elatise nõue ajavahemiku 01.04.2026 kuni 16.09.2026 eest osaotsusega vastavalt poolte sõlmitud kompromissile. Pooled on kokku leppinud nii nimetatud ajavahemiku eest tasumisele kuuluva elatise kogusummas kui ka selle tasumise tähtajas ja korras. Hagejate esindaja kinnitas kohtuistungil, et nõustub kompromissi tingimustega. Kohus on kontrollinud kompromissi tingimusi ning leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti ei nähtu asja materjalidest asjaolusid, mis annaksid aluse järeldada, et kompromiss kahjustab laste õigusi või huve. Kohus jätkab menetlust nii lastega suhtluskorra kindlaksmääramise nõude kui ka alates 17.09.2026 elatise väljamõistmise nõude osas. Edasise elatise nõude lahendamisel tuleb muu hulgas arvestada sellega, kas poeg jääb elama isa juurde või asub uuesti elama ema juurde, kuna sellest sõltub vanemate edasise ülalpidamiskohustuse ulatus.
5.Kohus jätab poolte menetluskulud elatise nõudes TsMS § 164 lg 1 alusel nende endi kanda. Kohus selgitab, et kuna pooled kannavad oma menetluskulud ise, siis puudub neil õigus nõuda kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist. (allkirjastatud digitaalselt) Priit Kama kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.11.20262-26-22065/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.11.20262-26-19625/7Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus