Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-26-6021

RESOLUTSIOON

1-26-6021 Kannatanu Roheline Siil OÜ poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Alihan Ibragimovilt välja Roheline Siil OÜ kasuks kokku 974 eurot, mis kanda Roheline Siil OÜ arveldusarvele nr EE482200221079709519 Swedbank.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Alihan Ibragimovit süüdistatakse selles, et olles karistatud Harju Maakohtu 22.04.2021 otsusega nr 1-21-2653 KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi, uuesti 07.07.2026 kella 20.05 ajal Tallinnas aadressil xxx lõi parema käe rusikaga ühe korra Xit kõhu piirkonda, mille tagajärjel tundis X füüsilist valu. Seega pani Alihan Ibragimov oma tahtliku tegevusega toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt. Samuti tema, olles karistatud Harju Maakohtu 10.02.2025 otsusega nr 1-25-179 mh KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8, 9 ja § 209 lg 2 p 1 järgi (teod aastatel 2022 ja 2023), uuesti 08.06.2025 kella 00.34 paiku tungis võrkaia lõhkumise teel Tallinnas aadressil Nisu 2 asuvale territooriumile, kus võttis käruriiulitelt järgmised Roheline Siil OÜ-le kuuluvad tooted: Nimi

Tk

Hind

Kokku

Mayeri Sirel (Syringa Meyeri) Palibin Tüvel (19Cm) (1)

Mayeri Sirel (Syringa Meyeri) Little Rosie 19Cm (1)

Tähklavendel (Lavandula Angustifolia) Platinum Blonde 14Cm (1)

Maasikas (Fragaria X Ananassa) Toscana 11Cm (1)

4,5

Maasikas (Fragaria X Ananassa) Renaissance 10Cm (1)

Maasikas (Fragaria X Ananassa) Malwina 10Cm (1)

Suurekobaraline Sinivihm (Wisteria Macrostachya) Blue Moon 15Cm Potis (1)

Harilik Granaadipuu (Punica Granatum) 15Cm (1)

Roos (Istik) (Rosa) Augusta Louise 23Cm (1)

3/5

1-26-6021 Saagjas Hortensia (Hydrangea Serrata) Daredevil 17Cm (1)

Davidi Buddleja (Buddleja Davidii) Berries And Cream 17Cm (1)

Vargusega tekitas ta Roheline Siil OÜ-le 974 euro väärtuses varalist kahju. Seega pani Alihan Ibragimov oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud korduvalt ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema 07.07.2026 kella 18.00 ajal sisenes korteri valdaja Xi nõusolekul viimasele kuuluvasse korterisse Tallinnas aadressil xxx ning seejärel jättis täitmata korteri valdaja Xi poolt korduvalt esitatud lahkumise nõude. Alihan Ibragimov viibis Xi korteris kuni politseipatrulli saabumiseni, s.o kella 20.05-ni. Politseipatrulli poolt toimetati Alihan Ibragimov korterist sunniga välja. Seega pani Alihan Ibragimov oma tahtliku tegevusega toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o ruumi valdaja poolt esitatud sealt lahkumise nõude ebaseadusliku täitmata jätmise, kui see on pandud toime elamiseks kasutatavasse ruumi tungimisega.

KOKKULEPPE SISU

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Laura Liisa Mölder, süüdistatav Alihan Ibragimov ja tema kaitsja Eva Tibar sõlmisid kokkuleppe järgnevas. Prokurör taotleb kohtus süüdistatava karistamist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 10 kuud; KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 5 kuud ning KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 10 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel tuleb üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista lõplikuks karistuseks 1 aasta 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel tuleb suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 10.02.2025. a kohtuotsusega nr 1-25-179 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aasta 5 kuu 28 päeva pikkuse vangistuse, võrra ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 3 aastat 10 kuud 28 päeva vangistust. Karistusaja algust arvestada Alihan Ibragimovi kinnipidamisest ja vahistamisest alates 07.07.2026. a. Kokkuleppe kohaselt on kannatanu Roheline Siil OÜ esitanud kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks tsiviilhagi summas 974 eurot ja süüdistatav on sellega nõustunud. Süüdistataval tuleb kokkuleppe kohaselt hüvitada menetluskulud, s.o sundraha summas 1419 eurot, põhistamata ekspertiisiakti maksumus summas 210 eurot ja määratud kaitsja tasud summas 267,84 eurot. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1896,84 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada süüdistataval tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4/5

1-26-6021 Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Seega kohus leiab, et Alihan Ibragimov tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 8, KarS § 121 lg 2 p 3, KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Alihan Ibragimovilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd need on kokkuleppe esemeks ja tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasjas on varalise kahju osas tsiviilhagi esitanud kannatanu Roheline Siil OÜ summas 974 eurot. Süüdistatav Alihan Ibragimov nõustus nii kokkuleppes kui kohtuistungil tsiviilhagi hüvitamisega, võttes hagi õigeks. Seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanu tsiviilhagi õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on hagi õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt ning mõistab VÕS § 1043, § 1045 alusel Alihan Ibragimovilt Roheline Siil OÜ kasuks välja 974 eurot. Kohus nõustub kokkuleppes märgitud asitõendite osas tehtud ettepanekutega. Lõiketangid KNIPEX 7402200, mis on antud hoiule asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr 25ATH55643 Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite hoidlasse, tuleb kohtuotsuse jõustumisel hävitada kui väärtusetu ese. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik

5/5

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.