Tartu Maakohus
Kohtunik
Anneli Roonet
Määruse tegemise aeg ja koht 19. oktoober 2026, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Tsiviilasja number
2-26-22748
Kohtuasi
O.R hagi D.Y vastu elatise suurendamiseks
Menetlustoiming
Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja O.R (isikukood XXX), seaduslik esindaja Q.N
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Kostja D.Y (isikukood XXX)
tasuma hagejale alates 1. märtsist 2026 kuni hageja täisealiseks saamiseni elatist 200 eurot kuus.
Elatise suuruse muutmise eelduseks on seega pärast varasema asja arutamise lõpetamist toimunud oluline muutus elatise suurust mõjutavates asjaoludes. Elatise puhul võivad sellisteks asjaoludeks olla eelkõige lapse põhjendatud vajaduste või vanemate varalise seisundi ja ülalpidamisvõime oluline muutumine. Ainuüksi asjaolu muutumisest ei piisa, vaid muutusest peab tulenema vajadus muuta varem kindlaksmääratud elatise suurust.
Pooled sõlmisid kohtuliku kompromissi 4. märtsil 2026. Varasemast menetlusest nähtub muu hulgas, et hageja oli esitanud andmed oma igakuiste kulude kohta ning pooled käsitlesid kohtuistungil elatise suurust ja kostja majanduslikku olukorda. Kohtuistungil jõudsid pooled kokkuleppele, et kostja tasub alates 1. märtsist 2026 elatist 200 eurot kuus. Uues hagis ei ole hageja välja toonud konkreetseid pärast varasema asja arutamise lõpetamist tekkinud asjaolusid, millest nähtuks elatise suurust mõjutavate asjaolude oluline muutumine. Hageja on märkinud üksnes, et soovib suurendada elatist 200 eurolt 350 euroni elukalliduse tõttu.
Hageja ei ole selgitanud, kas ja millised lapse põhjendatud vajadused või muud elatise suurust mõjutavad asjaolud on pärast varasema asja arutamise lõpetamist oluliselt muutunud, milles muutus seisneb ega miks tingib see vajaduse suurendada kostja makstavat elatist 150 euro võrra kuus. Samuti ei ole hageja esitanud muid asjaolusid, millest nähtuks poolte majandusliku olukorra või muude elatise suuruse määramisel tähtsust omavate asjaolude oluline muutumine. Üksnes üldine viide elukalliduse suurenemisele ei võimalda hageja esitatud asjaolude põhjal hinnata, millised elatise suurust mõjutavad asjaolud on pärast 2 (3)
varasema asja arutamise lõpetamist oluliselt muutunud ega seda, kas selline muutus annab aluse muuta kohtuliku kompromissiga kindlaksmääratud elatise suurust.
Seega ei ole hageja esitanud hagis asjaolusid, mille põhjal oleks võimalik järeldada TsMS § 459 lg-s 1 sätestatud eelduste esinemist. Hageja esitatud asjaoludel ei ole hagiga võimalik saavutada taotletavat eesmärki. Kohus jätab seetõttu hagiavalduse TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel menetlusse võtmata.
Kohus selgitab hagejale, et hagi menetlusse võtmisest keeldumine ei võta temalt õigust esitada uut hagi elatise suurendamiseks. Uues hagis tuleb hagejal välja tuua konkreetsed pärast varasema asja arutamise lõpetamist tekkinud asjaolud, millest nähtub elatise suurust mõjutavate asjaolude oluline muutumine, ning selgitada, miks tingib nende asjaolude muutumine vajaduse suurendada senist 200 euro suurust elatist.
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.