lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-17894/3

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 08.10.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-17894/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.10.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
503
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anastassia Stalmeister

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 8. oktoober 2026

Tsiviilasi nr

2-26-17894

Tsiviilasi

R.L hagi R.F vastu isaduse vaidlustamiseks

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: R.L (isikukood XXX; elukoht XXX) Kostja: R.F (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Keelduda R.L-i hagi R.F-i vastu isaduse vaidlustamiseks menetlusse võtmisest ning tagastada see R.L-ile.
2.Jätta menetluskulud R.L-i kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
3.Määrus toimetada kätte R.L-ile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.R.L (hageja) esitas 21. augustil 2026 Tartu Maakohtule hagi R.F-i (kostja) vastu isaduse vaidlustamiseks. Hagiavalduse kohaselt oli kostja ema hageja paariline ajal, mil hageja viibis vanglas. Hageja ja kostja ema suhtes oli lootus, et nad jäävad kokku ning loovad ühise pere. Hageja soovis olla ametlikult kostja isa ning uskus, et kostja emaga suhe jätkub ning kostjat kasvatatakse koos. Hageja ja kostja ema teed läksid lahku ning hageja teadmiste kohaselt ei ole kostja hageja bioloogiline laps. Hagejal ei ole võimalik ise DNA-ekspertiisi tellida ega selle eest tasuda, tema majanduslik olukord on väga raske.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 13.11.20262-26-10528/33Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 13.11.20262-26-8354/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 13.11.20262-26-19153/11Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 12.11.20262-25-3036/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 11.11.20262-26-9809/17Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.11.20262-26-22756/5Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

KOHTU SEISUKOHT

2.Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 alusel keelduda. TsMS § 371 lg 2 p 2 järgi võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.
3.Perekonnaseaduse (PKS) § 93 lg 1 järgi võib isaduse kohtus vaidlustada ühe aasta jooksul arvates päevast, millal isadust vaidlustama õigustatud isikule on vaidlustamise aluseks olevad asjaolud teatavaks saanud. PKS § 93 lg 2 järgi ei alga lõikes 1 sätestatud tähtaja kulgemine enne lapse sündi ega enne isaduse omaksvõtu jõustumist. Rahvastikuregistri andmetel on kostja sündinud 20. detsembril 2019 ning hageja on kostja isaduse omaks võtnud 11. mail 2021. Hagiavalduse kohaselt teadis hageja juba isadust omaksvõttes, et ta ei ole tegelikult kostja isa. Samuti nähtub kohtute infosüsteemist, et hageja on ka varasemalt esitanud hagi kostja vastu isaduse vaidlustamiseks, tsiviilasi nr 2-23-2061, kus hageja samuti kinnitab, et nii hageja kui kostja ema olid isaduse omaksvõtu ajal teadlikud asjaolust, et hageja ei ole kostja bioloogiline isa. Isaduse vaidlustamise 1-aastane tähtaeg (PKS § 93 lg-st 1 tulenevalt) hakkas kulgema kohe isaduse omaksvõtu kande tegemisest, s.o 11. maist 2021 ning möödus 11. mail 2022. Hageja on esitanud hagi hilinenult, mistõttu pole hagi menetlemine enam seaduse järgi võimalik.
4.Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale ning loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg-d 4 ja 6). Kuivõrd praegusel juhul on menetlusdokumendid kohtule esitatud elektrooniliselt, loeb kohus need käesoleva määrusega hagejale tagastatuks. Menetluskulude jaotus
5.Menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 1 alusel jätta hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Anastassia Stalmeister kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.11.20262-26-22065/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.11.20262-26-19625/7Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus