lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-8716/10

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 28.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-8716/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1106
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anastassia Stalmeister

Otsuse tegemise koht ja aeg

Tartu, 28. september 2026

Tsiviilasja number

2-26-8716

Tsiviilasi

V.Q hagi H.K vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2867 eurot 58 senti

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: V.Q (isikukood XXX, elukoht XXX, XXX-i)

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hageja seaduslik esindaja A.S (isikukood XXX, elukoht XXX, XXX-i) Kostja: H.K (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada V.Q hagi H.K vastu elatise väljamõistmiseks.
2.Mõista V.Q V.Q kasuks välja alates 1. oktoobrist 2026 kuni V.Q täisealiseks saamiseni (6. jaanuaril 2036) igakuine elatis 318 eurot 62 senti.
3.Väljamõistetud elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks V.Q pangakontole selgitusega „Elatis“.
4.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
5.Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 13.11.20262-26-10528/33Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 13.11.20262-26-8354/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 13.11.20262-26-19153/11Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 12.11.20262-25-3036/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 11.11.20262-26-9809/17Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.11.20262-26-22756/5Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1.V.Q (hageja) esitas 17. aprillil 2026. a hagi H.K (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt välja hageja kasuks igakuine elatis 318 eurot 62 senti alates hagiavalduse esitamisest. Hagiavalduse kohaselt elab hageja ema juures. Lapsevanematel on kokkulepe, et laps veedab isaga aega iga kuu 2 nädalavahetust, millest on enamjaolt kinni peetud. Kõik lapsega seonduvad kulud on tasunud lapse ema.
2.Kostja pole hagile sisulist vastust esitanud.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada.
4.Rahvastikuregistri andmete kohaselt on kostja hageja isa. Perekonnaseaduse (PKS) § 96 ja § 97 p 1 järgi on vanem kohustatud oma alaealist last ülal pidama. Lapse ülalpidamine tähendab lapse igapäevaste vajaduste rahuldamist ja tema arenguks piisavate vahendite tagamist (vt RKTKo 08.01.2014. a, nr 3-2-1-165-13, p 12). Selle eest, et laps saaks kasvamiseks ja arenguks vajaliku ülalpidamise, on kohustus hoolitseda mõlemal vanemal (vt nt RKTKo 24.10.2012. a, nr 3-2-1-118-12, p 13). Kui vanem ei ela lapsega koos või ei osale lapse kasvatamises, täidab ta PKS § 100 lg 1 ja lg 2 esimese lause järgi ülalpidamiskohustust üldjuhul lapsele perioodilist rahalist elatist makstes (vt RKTKo 08.01.2014. a, nr 3-2-1-165-13, p 12). Mõlemad vanemad on kohustatud oma alaealisi lapsi ülal pidama ning elatis peaks reeglina katma pool lapse igakuiseks ülalpidamiseks vajalikest kuludest (teise poole katab teine vanem vahetult). Kuivõrd kostja on hageja isa, ei ela hagejaga koos ega täida ülalpidamiskohustust vahetult, on täidetud PKS § 97 p-s 1 ja §-s 100 sätestatud eeldused kostjalt hageja kasuks elatise väljamõistmiseks.
5.Hageja palub kostjalt välja mõista elatis kindla summana 318 eurot 62 senti kuus. Kostja ei ole hagile vastu vaielnud. Elatise summa kindlaksmääramisel võetakse arvesse seda, kui suurel määral osaleb kumbki vanem vahetult lapse kasvatamises. PKS § 101 lg-te 1 ja 2 kohaselt ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui seaduse alusel arvutatud summa. Kohus võib elatise välja mõista kindla summana või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused. PKS § 101 lg 5 kohaselt ei pea vanem andma ülalpidamist ulatuses, milles lapse vajadused saab rahuldada lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse arvel. Vanem ei pea PKS § 101 lg 6 järgi andma ülalpidamist ulatuses, milles lapse vajadused saab rahuldada lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse arvel. Perehüvitiste seaduse (PHS) § 15 sätestab, et peretoetuste eesmärk on tagada lastega peredele laste hooldamise, kasvatamise ja õppimisega seotud kulutuste osaline hüvitamine. Hageja kinnitusel laekub lapsetoetus 80 eurot hageja ema arveldusarvele.

PKS § 101 lg 5 sätestab, et kui laps viibib kohustatud vanema juures aasta jooksul keskmiselt seitse kuni viisteist ööpäeva kuus, vähendatakse elatise summat proportsionaalselt kohustatud vanemaga koos veedetava ajaga. Hagiavalduse kohaselt viibib hageja kostjaga iga kuu 2 nädalavahetust (kokku 4 päeva kalendrikuus). Seega ei kohaldu käesolevas asjas elatise miinimumsumma arvutamisel PKS § 101 lg-d 6 ja 7.

6.TsMS § 230 lg 1 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited, kui seadusest ei tulene teisiti. PKS § 102 lg 2 esimese lause kohaselt ei vabane vanem oma alaealise lapse ülalpidamiskohustusest. Riigikohus on kuni 31. detsembrini 2021 kehtinud seaduse järgi elatise vaidlusi lahendades leidnud, et elatise miinimummääras nõudmisel ei pea laps oma vajadusi ja kulutusi tõendama (vt nt RKTKo 07.02.2018. a, nr 2-15-15909, p 12). Kohus leiab, et kuivõrd hageja nõuab elatise väljamõistmist 318 eurot 62 senti kuus, mis on võrdne käesoleva aja elatise miinimumulatusega (arvestades, et lapsetoetus laekub hagejaga kooselavale vanemale ning hageja viibib kostja juures vähem kui 7 päeva kuus), ning kostja ei ole hagile vastu vaielnud, ei pea hageja oma kulude suurust tõendama.
7.Erandina saab alla seaduses sätestatud alammäära alaealisele lapsele elatise PKS § 102 lg 2 kolmanda lause järgi välja mõista mõjuval põhjusel. Elatise vähendamiseks alla miinimummäära peab kohustatud vanem tõendama mõjuva põhjuse olemasolu (vt nt RKTKo 28.10.2015. a, nr 3-2-1-124-15, p 15). Kostja ei ole hagile vastanud. Seega puudub käesolevas asjas alus alla seadusega kehtestatud miinimumi elatise väljamõistmiseks, kostja ei ole elatise vähendamiseks mõjuva põhjuse olemasolu välja toonud ega tõendanud. Hageja nõue tuleb rahuldada. Kuivõrd hageja taotles elatise väljamõistmist kindla summana, tuleb kostjalt tema kasuks mõista välja 318 eurot 62 senti kuus.
8.Elatis tuleb PKS § 97 p 1 alusel välja mõista kuni hageja täisealiseks saamiseni. Alates hagi esitamisest 17. aprillil 2026 kuni 30. septembrini 2026 oleks elatise suuruseks kokku 1741 eurot 79 senti (aprilli 14 päeva eest 148 eurot 69 senti, mai – september 5*318,62). Hageja teate kohaselt on kostja teinud menetluse kestel elatise tasumiseks järgnevad maksed: 650 eurot 8. mail 2026, 300 eurot 10. juunil 2026, 320 eurot 10. juulil 2026, 350 eurot 10. augustil 2026 ja 350 eurot 10. septembril 2026, kokku 1970 eurot. Seega on kostja alates hagi esitamisest kuni 30. septembrini 2026 elatise kohustust menetluse kestel täitnud. Hagiavalduse kohaselt on kostja kuni hagiavalduse esitamiseni tasunud elatist ebaregulaarselt. Seetõttu on hageja huvides elatise väljamõistmine. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja igakuise elatise 318 eurot 62 senti alates 1. oktoobrist 2026 kuni hageja täisealiseks saamiseni.
9.PKS § 100 lg 4 kohaselt tuleb elatis maksta iga kalendrikuu eest ette. Kostja peab igakuise elatise maksmise kohustuse täitma hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks. Elatise kohustus tuleb täita hageja pangakontole, mis käesoleva otsuse tegemise seisuga on Swedbank AS-is nr EE092200221077823086. Menetluskulude jaotus
10.TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Anastassia Stalmeister kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.11.20262-26-22065/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.11.20262-26-19625/7Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus