lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-2776/6

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 15.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-2776/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
15.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
488
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Mait Laaring

Määruse tegemise aeg ja koht

15. september 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-2776

Haldusasi

W.S’i kaebus Tallinna Vanglalt kahju hüvitise välja mõistmiseks

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada W.S’i kaebus.

Jõustunud määruse avaldamisel asendada puudutatud isiku nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Kaebaja peab saatma kinnituse menetlusdokumendi kättesaamise kohta kohtule viivitamata. Kohus ei luba menetlusosalisel ega tema esindajal oma õigusi kuritarvitada, menetlust venitada ega kohut eksitusse viia. Asja õiget, kiiret ja võimalikult väikeste kuludega menetlemist pahatahtlikult takistavat (sh menetlusdokumentide vastuvõtmisega viivitavat) või kirjalikus avalduses end sündsusetult või kohtu või teise menetlusosalise suhtes lugupidamatult väljendanud menetlusosalist või esindajat võib kohus trahvida (HKMS § 28 lg 2).

ASJAOLUD

1.W.S (kaebaja) esitas 03.09.2026 Tallinna Halduskohtule (registreeritud kohtus 08.09.2026) võõrkeelse taotluse, millest võib järeldada, et kaebaja vaidlustab Tallinna Vangla dokumenti nr 6-7/1-26/7168-2. Kaebaja märgib, et tal puuduvad igasugused võimalused tõlgete tellimiseks ja teised kinnipeetavad ei võimalda kaebajal kasutada tahvelarvutit tema kaebuste eesti keelde tõlkimiseks.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 09.11.20263-26-2998/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.11.20263-26-3492/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 28.10.20263-26-1247/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.10.20263-26-2524/16Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.10.20263-26-1976/11Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.10.20263-26-3396/6
2.
Kohus palus 09.09.2026 Tallinna Vanglal esitada kaebuse menetlusse võtmise otsustamiseks vaidlustatud dokument.
3.Tallinna Vangla esitas 11.09.2026 kohtule vastuse ja dokumendid. Kaebaja esitas vanglale 26.08.2026 pöördumise (registreeritud nr 6-7/1-26/7168-1), milles mh sisaldus kahju hüvitamise taotlus. Kahju hüvitamise taotluse menetlemine on pooleli. Kaebaja väide, et tal ei ole võimalik tõlkerakendust kasutada, sest kaaskinnipeetavad ei luba tal tahvelarvutit kasutada, ei vasta tõele. Kaebaja paikneb alates 31.07.2026 eraldatud lukustatud kambris ja

3-26-2776

teised kinnipeetavad ei saa tema tahvelarvuti kasutamist takistada. Eraldi lukustatud kambritesse paigutatud kinnipeetavatele annavad tahvelarvuti vanglaametnikud, kui kinnipeetav selleks soovi avaldab.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.
5.HKMS § 47 lg 1 järgi võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Vangistusseaduse § 11 lg 8 alusel on kinnipeetaval vangla tekitatud kahju hüvitamiseks õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et ta on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.
6.Kaebaja esitas vanglale 26.08.2026 võõrkeelse pöördumise (registreeritud nr 1-9/126/227-1 ja 6-7/1-26/7168-1), milles mh sisaldus kahju hüvitamise taotlus – see on ilmselt registreeritud nr 6-7/1-26/7168-1 all.
7.Kaebaja esitas 03.09.2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vanglalt kahju hüvitise väljamõistmiseks.
8.Kuivõrd vangla vastuse kohaselt on kaebaja võõrkeelne kahjunõue alles menetlemisel, siis ei ole vangla kaebaja nõude osas lõplikku lahendit teinud. Halduskohtusse kaebuse esitamiseks peab kaebajal olema läbitud kohtueelne menetlus. Seega on kaebaja pöördunud kohtusse ennatlikult.

Kaebus tuleb kaebajale tagastada HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.

10.Kaebaja ei ole praeguse asja menetluses kaebuselt riigilõivu tasunud, mistõttu ei tõusetu küsimust riigilõivu tagastamisest.
11.Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärkidega (HKMS § 175 lg 3 ja § 179 lg 4). /allkirjastatud digitaalselt/ Mait Laaring kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 26.10.20263-26-2254/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 23.10.20263-24-3057/26Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium