Lehar Lehtsaare süüdistus KarS § 424 lg 2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi
Prokurör
Rainer Amur
Süüdistatav
Lehar Lehtsaar, isikukood 38103010011
Kaitsja
Kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan, osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud
Kohtuistungi aeg
2. november 2026
O TE
O
E
kaitsja
M
IS
L
Kohus
U
RESOLUTSIOON
ST
1.Tunnistada Lehar Lehtsaar süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.
U
2.KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 3 kahtlustatavana kinnipidamise päeva (31. oktoober 2026 kuni 2. november 2026). Kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 5 kuud ja 27 päeva vangistust.
3.Kandmisele kuuluva 5 kuu ja 27 päeva pikkuse vangistuse kandmise aja alguseks lugeda Lehar Lehtsaare vanglasse saabumise aeg. Kohus teatab Lehar Lehtsaarele kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma (KrMS § 414 lg 1, 2).
4.KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Lehar Lehtsaarelt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Lisakaristuse algust arvata kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 55 lg 1 alusel laieneb lisakaristus vangistuse kandmise ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on süüdimõistetu kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Konfiskeerimine
5.KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida Lehar Lehtsaare mootorsõiduk P xxx registreerimismärgiga xxxxxx. Konfiskeerimise osas saata jõustunud kohtuotsus täitmiseks Politsei- ja Piirivalveametile (sõiduki asukoht on Roomassaare tee 1c, Kuressaare). Menetluskulu
L
6.Mõista Lehar Lehtsaarelt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskulu hüvitis 964,24 eurot (sh määratud kaitsja tasu 178,56 eurot, sõiduki teisaldamise kulu 76,24 eurot ja vähendatud sundraha 709,50 eurot).
O TE
7.Menetluskulu tasuda ositi 12 kuu jooksul osamaksetega üheteistkümnel kuul 80 eurot ja kaheteistkümnendal kuul 84,24 eurot. Osamaksed tuleb tasuda iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.
E
O
8.Menetluskulu tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontodest: EE351010052031000004
või EE774204278607566704 (Coop). Makse tegemisel kasutada viitenumbrit 99926700035826 ja makse selgitust „menetluskulu, Lehar Lehtsaar, kr asi nr 1-267957“.
IS
Edasikaebe kord
ST
U
M
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
ASJAOLUD
JÕ
U
1.Lehar Lehtsaart süüdistatakse selles, et tema olles varasemalt Pärnu Maakohtu poolt 04.11.2022 KarS § 424 lg 2 järgi süüdi mõistetud, juhtis tahtlikult korduvalt 31.10.2026 kella 17.50 ajal Saare maakonnas Saaremaa vallas Kuressaare linnas Sirge tänaval mootorsõidukit P xxx registreerimismärgiga xxxxxx, olles joobeseisundis (alkoholi väljahingatavas õhus 1,14 mg/l).
2.LS § 69 lg 1 (juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 31 nimetatud alkoholi piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras).
3.KorS § 36 lg 1 (joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides).
2 (4)
4.LS § 69 lg 2 p 1 (alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem).
5.Lehar Lehtsaar pani tahtlikult toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise korduvalt, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS
E
O
O TE
L
6.Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 02.11.2026 kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Lehar Lehtsaare süüditunnistamist KarS § 424 lg 2 järgi ning tema karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel luoetakse karistuse hulka kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg 31.10.2026 – 02.11.2026 s.o 3 päeva. Seega lõplikuks karistuseks taotleb prokurör Lehar Lehtsaare karistamist 5 ja kuu 27 päeva vangistusega. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Lehar Lehtsaare vanglasse saabumise aeg. KrMS § 414 lg 1 kohaselt teatab maakohus Lehar Lehtsaarele kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kui Lehar Lehtsaar ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetakse Lehar Lehtsaarelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.
IS
7.KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeeritakse kuriteo toimepanemise vahend s.o Lehar Lehtsaare mootorsõiduk P xxx registreerimismärgiga xxxxxx. Kokkuleppesse märgitu kohaselt asub mootorsõiduk P xxx registreerimismärgiga xxxxxx Roomassaare tee 1c, Kuressaare (tl 910).
ST
U
M
8.KrMS § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2 ja § 180 lg 1 alusel mõistetakse Lehar Lehtsaarelt riigituludesse menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel sõiduki teisaldamise kulud 76,24 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 178,56 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 709,50 eurot, s.o kokku 964,24 eurot, mis tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest s.o 11-l kuul 80 eurot ja 1-l kuul 84,24 eurot.
JÕ
U
9.Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku tahet. Prokurör selgitas karistuse kaalumisel arvesse võetud asjaolusid ja taotles kokkuleppe kinnitamist kohtuotsusega.
KOHTU SEISUKOHT
10.Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Lehar Lehtsaar süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus, sh reaalne vangistus ja lisakaristus ning kohaldada mõjutusvahendina süüteo toimepanemise vahendi, sõiduauto, konfiskeerimist KarS § 83 lg 1 alusel. Mõistetav karistus vastab kohtu arvates süüdistatava süü suurusele ning istungil prokuröri poolt selgitatud kaalutluste põhjal ka karistuse eesmärkidele.
3 (4)
11.Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud kokkuleppemenetluse ja kiirmenetluse regulatsioone järgitud. KrMS 9. peatüki 2. jao („Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.
O TE
L
12.KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 6 ja p 9, § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetava teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha, määratud kaitsja tasu ja sõiduki teisaldamise kulu. Sundraha tuleb vähendada vastavalt kokkuleppes ettenähtule, kuna see on kooskõlas kiirmenetluse reeglitega. Vastavalt kokkuleppele määrab kohus menetluskulu hüvitise KrMS § 180 lg 3 alusel tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Kohus selgitab, et kui menetluskulu hüvitis pole täies ulatuses tähtajaks tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
E
O
13.Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik olulised elemendid ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus selles osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
JÕ
U
ST
U
M
IS
(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.