lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-21918/4

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 13.10.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-21918/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.10.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
453
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 13. oktoober 2026

Tsiviilasja number

2-26-21918

Tsiviilasi

M.J ja P.N-i väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagejad M.J (isikukood XXX) ja P.N (isikukood XXX), seaduslik esindaja (em) L.L (isikukood XXX, elukoht XXX-i, e-post XXX)

hagi D.X-i

vastu elatise

Kostja D.X (isikukood XXX, elukoht XXX-i , e-post XXX) Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta M.J ja P.N-i 07.10.2026 hagi D.X-i vastu elatise saamiseks läbi vaatamata, sest M.J ja P.N on hagi tagasi võtnud.
2.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitavad menetluskulud puuduvad.
3.Toimetada määrus kätte hagejate seaduslikule esindajale L.L-ile . Edasikaebamise kord Määruse peale võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 427 kohaselt esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 kohaselt 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 13.11.20262-26-10528/33Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 13.11.20262-26-8354/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 13.11.20262-26-19153/11Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 12.11.20262-25-3036/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 11.11.20262-26-9809/17Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.11.20262-26-22756/5Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
1.M.J (hageja I) ja P.N-i (hageja II) esitasid 07.10.2026 D.X-i (kostja) vastu hagi, milles palusid kostjalt hagejate kasuks välja mõista perekonnaseaduse (PKS) §-de 96–100 kohaselt elatis 637 eurot 24 senti kuus, mõlemale hagejale 318 eurot 62 senti kuus. Hagiavalduse kohaselt elavad hagejad L.L (ema) juures ning kostja ei ole laste heaolu eest hoolitsenud ega nendega tegelenud.
2.Tartu Maakohus võttis hagi 09.10.2026 menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagile vastamiseks. Kostja on dokumendis kätte saanud samal päeval kättetoimetamise portaali (KÄPO) vahendusel. Hagejad esitasid 11.10.2026 avalduse, milles märkisid, et soovivad hagi tagasi võtta ja taotlesid, et kohus menetluse lõpetaks, sest pooled on saanud omavahel kokkuleppele.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus selgitab, et hageja võib hagi TsMS § 424 kohaselt kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kohus menetleb TsMS § 4 lg 1 ja 2 kohaselt tsiviilasja üksnes juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus. Hagimenetluses määravad pooled vaidluse eseme ja menetluse käigu ning otsustavad taotluste ja kaebuste esitamise. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta TsMS § 4 lg 1 ja § 423 lg 1 p 2 kohaselt läbi vaatamata, sest hagejad on pärast hagi menetlusse võtmist avaldanud soovi hagi elatisnõudes tagasi võtta ning menetluse lõpetada, sest kostjaga saadi kohtuväliselt kokkuleppele. Kohus märgib, et hagejate avaldus ei ole küll nende seadusliku esindaja poolt allkirjastatud, kuid on kohtule saabunud hagejate seadusliku esindaja e-postilt XXX, mille hagejate seaduslik esindaja ise avaldas kohtule oma kontaktina.
4.Kohus jätab TsMS § 425 järgi hagi läbi vaatamata määrusega. Hagi läbi vaatamata jätmise korral loetakse TsMS § 426 lg 1 kohaselt, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 164 lg 1 kohaselt poolte endi kanda. Kohus märgib sellega seoses, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.11.20262-26-22065/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.11.20262-26-19625/7Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus