Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Kristiina Kruusel
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. september 2026, Tallinn
Tsiviilasja number
2-26-12410
Tsiviilasi
Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi A. K. vastu kahjuhüvitise 5945,38 euro saamiseks
Tsiviilasja hind
5945,38 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti registrikood 70001975), lepinguline esindaja E. H.
kaudu,
Kostja A. K. (isikukood XXX) Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole: SEB Pank - EE571010220229377229, Swedbank - EE062200221059223099, Luminor Bank EE221700017003510302, LHV Pank - EE567700771003819792. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab nõutavale riigilõivu summale poolelt antud tsiviilasja hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Viru Maakohtu 02.12.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-5703 (jõustunud 18.12.2015) mõisteti A. K. (kostja) süüdi kuriteos, mille tagajärjel vägivallakuriteo ohver A. D. (ik XXX) suri. A. D. (ik XXX) esitas Sotsiaalkindlustusametile ohvriabi seaduse (OAS) alusel taotluse vägivallakuriteo ohvri matusekulude ja toitja surmast tuleneva kahju hüvitamiseks. Sotsiaalkindlustusameti 27.07.2015 otsusega nr 480 määrati kuriteoohvri A. D. ülalpeetavale R. D.ile (ik XXX) ja D. D.ile (ik XXX) toitja kaotusest tulenev kahjuhüvitis alates 28.01.2015 ning 29.07.2015 otsusega nr 480B määrati matusekulude hüvitamine. Ajavahemikul 28.01.2015 kuni 31.01.2020 on A. D. ülalpeetavatele makstud toitja kaotusest tulenevat hüvitist ja matusekulu kokku summas 3644,62 eurot. Harju Maakohtu 17.01.2022 otsusega tsiviilasjas nr 2-21-14557 mõisteti kostjalt Eesti Vabariigi kasuks välja 3594,62 eurot. Nõue on antud sundtäitmisele kohtutäiturile K. V.. Ajavahemikul 01.02.2020 kuni 31.07.2024 on makstud jätkuvalt toitja surmast tulenevat kahjuhüvitist kokku summas 5945,38 eurot. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Asja materjalidest nähtuvalt puuduvad hagejal menetluskulud. Käesolevas tsiviilasjas puuduvad menetluskulud, mille rahalist suurust saaks kohus kindlaks määrata. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.