Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Kohus

JÕ

Kaitsja

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2561, § 2564 lg 4, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 238 lg 1 p 4 ja lg 2 kohus otsustas:

Tunnistada RICCARDO LEMVALD KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada Riccardo Lemvaldile mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes vähendatud karistuseks 2 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Riccardo Lemvaldi karistusaja hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg ja karistuse kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamine 03.11.2026.

KrMS § 130 lg 2 ja 41 alusel kohaldada Riccardo Lemvaldi suhtes tõkendit vahistamine ning vahistada Riccardo Lemvald kohtusaalis. Tõkend vahistamine tühistada käesoleva kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem.

KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 9 ja § 256 5 lg 2 alusel mõista Riccardo Lemvaldilt välja riigituludesse menetluskuluna 1/2 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast, s.o 709,50 eurot.

O

O TE

L

IS

E

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord

U

M

Riccardo Lemvaldi suhtes kohaldatud tõkendi -vahistamine- peale võib KrMS § 136 ja 387 lg-te 1 ja 2 alusel esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas.

ST

Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

JÕ

U

Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis hiljemalt 23.11.2026 kell 12:00. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis hiljemalt 23.11.2026 kell 12:00. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse.

SÜÜDISTUS

2/4

Riccardo Lemvaldi süüdistatakse selles, et tema, olles 20.02.2026 Harju MK otsusega 1-26497 KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi süüdi mõistetud, uuesti süstemaatiliselt 02.11.2026 kella 23:53 paiku, viibides Tallinnas, Aia 3 asuvas ja Harju Tarbijate Ühistule kuuluvas kaupluses Vanalinna Coop võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis järgmist Harju Tarbijate Ühistule kuuluva kaupa:

O

O TE

L

Kartuli-vorsti salat, maksumusega 3,04 eurot, Rosolje Usin, maksumusega 2,75 eurot, Lastevorst, maksumusega 3,19 eurot, Must seemneleib 280 g, maksumusega 1,45 eurot, Sealiha omas mahlas, maksumusega 2,65 eurot, Singirullid 150 g, maksumusega 4,98 eurot, Kanasigar 200 g 5tk, maksumusega 3,55 eurot, kokku maksumusega 17,75 eurot, Sushi suur, maksumusega 9,78 eurot, kartuli-vorsti salat, maksumusega 3,04 eurot, Oa-singisalat, maksumusega 3,35 eurot, Majonees provansaal, maksumusega 2,59 eurot, Must seemneleib, maksumusega 1,45 eurot, Sushi suur, maksumusega 10,71 eurot, ehk kaupa summas kokku 66,73 eurot, millega möödus kassast ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid oli kinnipeetud turvateenistuse poolt. Kaup on rikkumata.

TÕKENDI KOHALDAMINE

IS

E

Seega Riccardo Lemvald pani ebaseadusliku omastamise eesmärgil toime süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise katse, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

ST

U

M

KrMS § 275 lg 1 alusel on kohtul õigus kriminaalasja kohtulikul arutamisel oma määrusega valida tõkend või muuta kahtlustatava või süüdistatava suhtes varem valitud tõkendit või see tühistada. KrMS § 130 lg 41 kohaselt võib kohus vahistada vabaduses viibiva süüdistatava, et tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. KrMS § 130 lg 2 alusel võib kohus süüdistatava vahistada kui ta võib kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduda või jätkuvalt toime panna kuritegusid ning vahistamine on vältimatult vajalik. Ka prokurör taotles kohtuistungil Riccardo Lemvaldi vahistamist.

JÕ

U

Riccardo Lemvaldi suhtes tuleb kohaldada tõkendina vahistamist kohtuotsuse täitmise tagamiseks ja uute kuritegude toimepanemise takistamiseks. Riccardo Lemvald on karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud, lisaks on Riccardo Lemvaldil kaheksa kehtivat väärteokaristust, mis on samuti valdavalt mõistetud varavastaste kuritegude toimepanemise eest. Viimati karistati teda Harju Maakohtu 20.02.2026 otsusega nr 1-26-497 KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 järgi 11 episoodi varguse toimepanemise eest ühe aasta pikkuse vangistusega, mida vähendati KrMS § 238 lg 2 kohaselt ühe kolmandiku võrra ja lõplikuks karistuseks oli 8 kuud vangistust, mille hulka arvati eelvangistus 1 päev. Karistuse alguskuupäevaks loeti 06.12.2025. Isik vabanes karistuse kandmiselt 04.08.2026. Vähem kui kolm kuud pärast vabanemist on Riccardo Lemvald taas käitunud viisil, mis on temale kaasa toonud uue süüdistuse varavastase kuriteo eest. Järelikult ei ole Riccardo Lemvald varasematest karistustest teinud mingeid järeldusi. Riccardo Lemvaldi käitumine iseloomustab teda kui ebausaldusväärset isikut, mis annab aluse järeldada, et süüdistatav ei asuks karistust vabatahtlikult kandma ning et ta võib jätkata vabaduses viibides kuritegude toimepanemist. 3/4

Kriminaalasjast nähtuvalt tarvitab Riccardo Lemvald alkoholi. Kahtlustatavana ülekuulamisel ta selgitas, et oli purjus kui varguse toime pani. Ka indikaatorvahendi kasutamise protokolli kohaselt oli Riccardo Lemvald varguse toimepanemise ajal alkoholijoobes. Seetõttu esineb igati põhjendatud alus arvata, et ta võib jätkata vabaduses varguste toimepanemist. Kohtupraktika kohaselt on alkoholi kuritarvitamine käsitletav uute kuritegude toimepanemise riski suurendava tegurina.

O

O TE

L

Lisaks puudub Riccardo Lemvaldil kindel elukoht, kontaktandmetest on kohtule esitatud vaid e-posti aadress. Seega ei ole tõenäoline, et Riccardo Lemvald ilmuks vabatahtlikult karistust kandma kui talle edastataks e-postile teatis karistuse kandmisele ilmumiseks. Ilma kindla elukohata isik tõenäoliselt ei loe e-kirju sellise piisava tihedusega, et teated õigel ajal kätte saada ning samuti oleks isikuga kontakti saamine ilma kindla elukohata väga keeruline, kui mitte võimatu. Kohtul puudub veendumus, et isik ei pane kuni karistuse kandmisele asumiseni toime uusi kuritegusid. Need asjaolud koostoimes annavad igati põhjendatud aluse arvata, et Riccardo Lemvald ei ole isikuks, kes asuks vabatahtlikult vanglasse karistust kandma. Arvestades asjaoluga, et Riccardo Lemvaldil puudub kindel elukoht ja telefoninumber, siis on praktilistelt võimatu tagada tema ilmumine ka tähtaegselt karistuse kandmisele.

IS

E

Kohus leiab, et Riccardo Lemvaldi vahistamine on vältimatult vajalik ja kohaldab Riccardo Lemvaldi suhtes vahistamist alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest 03.11.2026. Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem.

JÕ

U

ST

U

M

/allkirjastatud digitaalselt/

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.