Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine, mis on jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti. NPALS § 7 lg 3 alusel jätta aine ekspertiisiasutusele säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel MTA välisele andmekandjale kopeeritud ja MTA andmehoidlas asuvad Stiven Sikuti mobiiltelefonide Apple iPhone 16 ja Apple iPhone 13 mini, sülearvuti Apple MacBook Air ning lauaarvuti MSI Tomahawk vaatluse käigus loodud koopiafailid, raportfailid, andmestik ja fotod. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus Stiven Sikutit süüdistatakse selles, et 2025. aastal, hiljemalt 01.06.2025 sai ta tuvastamata isikult, kelle Telegrammi kasutajanimi on XXX tuvastamata kohas 1004 g kanepit (THC 21%) ja 18,37 g pulbrit, mis sisaldas 48% kokaiini, s.o 8,82 g. Tuvastamata inimene ladustas ained Tartu maakonnas Vapramäe-Peedu-Uuta teel oleva metsas langenud puuõõne sisse (asukoha koordinaadid XXX, XXX). 01.06.2025 andis Stiven Sikut K. V. korralduse puuõõnde jäetud narkootilised ained ära tuua. K. V. läks neile järele ja ladustas 01.06.2025 ained oma autosse Mercedes-Benz (reg-nr XXX). K. V. pidi need Stiven Sikutile üle andma 02.06.2025, kuid seda ei toimunud, sest politsei võttis need ained 02.06.2025 K. V. ära. Nii tegutses Stiven Sikut K. V. ühiselt ja kooskõlastatult. Lisaks ostis Stiven Sikut tuvastamata kohast ühiselt koos F. K. 5 grammi kanepit. 29.10.2025 kell 10.14 saatis Stiven Sikut F. K. sõnumirakenduse Messenger vahendusel Tartu linnas Ihaste linnaosas paikneva kanepi peidiku koordinaadid ja kirjelduse (kirjutades XXX, XXX 5g G13) ning edastas videosalvestised, mille peal oli näha metsamaastiku pinnapeal olevat pakendit. Stiven Sikut maksis aine eest ise 80 eurot ja kokkuleppe kohaselt pidi F. K. minema pakendile järele ja hiljem raha osaliselt tagasi maksma. F. K. käis narkootilisel ainel järel 29.10.2025 ajavahemikul kell 10.19–11.39. Lisaks hoidis Stiven Sikut kuni 29.10.2025 oma elukohas aadressil XXX järgnevaid esemeid narkootiliste ainetega: - Klaaspurk, milles olid delta-9-tetrahüdrokannabinooli jäljed; - Lusikas, millel olid on kokaiini jäljed; - Metallist grinder, mille sees roheline taimepuru massiga 1,16 g on peenestatud kanep (THC sisaldus 21%) ja 2,50 grammi kanepiõisikuid (THC sisaldus 20%).

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 2 lg 3 järgi on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele joobe tekitamiseks piisab 7,5 grammist kanepist ja 0,65 grammist kokaiinist. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ning selle töötlemisproduktid kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine ” lisa 1 (sotsiaalministri 23.07.2025.a määruse nr 31 sõnastuses) järgi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Kokaiin kuulub narkootilise ja psühhotroopsete ainete II nimekirja ning delta-9-tetrahüdrokannabinool III nimekirja. Sellega pani Stiven Sikut toime KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise grupis. Kokkuleppe sisu Prokurör palub tunnistada Stiven Sikut süüdi KarS § 184 lg 2 p 1 kirjeldatud kuriteo toimepanemise eest. Selle teo eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel palub prokurör arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 29.10.2025, s.o kokku 1 päev ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 3 aastat 5 kuud ja 29 päeva vangistust. Prokurör palub kohtul jätta vangistus KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täielikult tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 4 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud on kokku 3148,92 eurot, s.o sundraha summas 2365,00 eurot, määratud kaitsja esindustasu kohtueelses menetluses summas 133,92 eurot, narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 25E-AN01452-01) kulu 536,00 eurot ja joobeseisundi tuvastamisega seotud kulu 114,00 eurot. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit, on ilmne, et menetluskulude kohene hüvitamine täies mahus käib süüdistatavale üle jõu ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. Seetõttu palub prokurör KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kohtul kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.e ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Stiven Sikut maksis narkootikumide hankimiseks 80 eurot. Tegu on süüteo toimepanemise vahendiga KarS § 83 lg 1 tähenduses. KarS § 84 alusel mõista konfiskeerimise asendamiseks Stiven Sikutilt välja 80 eurot. Stiven Sikut on nõus ja taotleb, et konfiskeerimise asendusnõue täidetakse temalt läbiotsimisel ära võetud sularaha (kokku võeti 2540 eurot sularaha) arvelt, mis on kantud Maksu- ja Tolliameti deposiitkontole EE481010220018670014 (SEB).

Ülejäänud Stiven Sikutult ära võetud sularaha summas 2460 eurot, mis on kantud Maksu- ja Tolliameti deposiitkontole EE481010220018670014 (SEB) tagastada KrMS § 126 lg 2 p 2 alusel Stiven Sikutile kohtuotsuse jõustumisel tema Swedbank pangakontole nr XXX. Samuti KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel Stiven Sikutile 300 eurot (11tk 20-eurose kupüürid, 6tk 10-eurose kupüürid, 4tk 5-eurose kupüürid) sularaha (turvapakend nr G720655), mis on hoiul MTA uurimisosakonna Lõuna talituse asitõendite laos. Süüteo toimepanemise vahendina KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada MTA uurimisosakonna Lõuna talituse asitõendite laos (Sõpruse pst 4a, Tartu) asuvad esemed: grammikaal (turvakott nr G720523); musta värvi lukuga kott, milles kanepipiip, grinder ja kilekott, soonkinnisega kott, mille sees paberkott taimsete osakeste jääkidega ning veel üks soonkinnisega kott ja sigaret ning riidest kott, milles klaasist piip taimsete osakeste jääkidega (turvakott nr G720505); soonkinnisega pakend, milles klaasist piip (turvakott nr G720523). KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine, mis on jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta aine ekspertiisiasutusele säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel MTA välisele andmekandjale kopeeritud ja MTA andmehoidlas asuvad Stiven Sikuti mobiiltelefonide Apple iPhone 16 ja Apple iPhone 13 mini, sülearvuti Apple MacBook Air ning lauaarvuti MSI Tomahawk vaatluse käigus loodud koopiafailid, raportfailid, andmestik ja fotod. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Stiven Sikut aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ja taotles tasumise ajatamist. Prokurör, süüdistatav ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Stiven Sikut süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Stiven Sikuti menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamisega seotud kulu 114 eurot ja narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 25E-AN01452-01) kulu 536 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 133,92 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel kaasneb esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2365 eurot. Seega on menetluskulud kokku 3148,92 eurot. Stiven Sikut taotles menetluskulude ositi tasumise võimalust 12 kuu jooksul. Võttes arvesse Stiven Sikutiga 13.08.2026 sõlmitud kokkulepet, tema varalist seisundit ja ka tema resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et KrMS § 180 lg 3 alusel on põhjendatud anda Stiven Sikutile tema kanda jäävate menetluskulude tasumiseks pikem tähtaeg. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb Stiven Sikutilt välja mõista joobeseisundi tuvastamisega seotud kulu 114 eurot, narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 25EAN01452-01) kulu 536 eurot, kaitsjatasu 133,92 eurot ja sundraha 2365 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 3148,92 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.