Liiklussüüteod

MENETLUSKULUD

Mõista Anne Rõigaselt välja riigituludesse menetluskuluna: - 1419 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel, - 22 eurot joobeseisundi tuvastamise kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel; - 285,20 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Rainer Objarteli poolt õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 1726,20 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks 143,85 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank – IBAN EE351010052031000004, (SWIFT EEUHEE2X), Swedbank – IBAN EE522200221013264447 (SWIFT HABAEE2X), Luminor Bank – IBAN EE401700017002872300 (SWIFT RIKOEE22) või LHV Pank – IBAN EE957700771001523585

(SWIFT

LHVBEE22).

Maksekorraldusele märkida viitenumber 33312500008416 ning selgitus „Anne Rõigas, 1-26-6692 menetluskulude osamakse”. Kui menetluskulude osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

ASITÕENDID

- 2 DVD-plaati (millel videosalvestised), vormikaamera salvestised ning Häirekeskuse kõne salvestis – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaaltoimiku juurde; - 04.07.2026 Häirekeskuse kõne salvestis ja vormikaamera salvestis (mis on salvestatud etoimikus kriminaaltoimiku materjalide juurde) - jätta kohtuotsuse jõustumisel toimiku materjalide juurde ning säilitada elektrooniliselt. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

I SÜÜDISTUS

Anne Rõigast süüdistatakse selles, et tema korduvalt juhtis mootorsõidukit joobeseisundis. Nimelt tema: 05.12.2024 hilisõhtul kuni 06.12.2024 kella 00:03 paiku Lääne-Virumaal XXX juures juhtis temale kuuluvat mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Anne Rõigase veres oli alkoholi sisaldus vähemalt 1,89 mg/g; 04.07.2026 kella 18:55 paiku Lääne-Viru maakonnas XXX kinnistul asuvas parklas juhtis temale kuuluvat mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXX, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Alkoholi sisaldus Anne Rõigase väljahingatavas õhus oli indikaatorvahendiga mõõtes 1,22 mg/l. Alkoholijoove tuvastatud uuringuaktiga nr 26T – TXT03395 mille järgi oli Anne Rõigase veres vähemalt 2,10 mg/g alkoholi. Sealjuures sõitis Anne Rõigas korduvalt vastu teist pargitud sõidukit registreerimismärgiga 190TKP. Joobes juhtimisega rikkus Anne Rõigas liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 järgi ei tohi juht olla joobeseisundis. KorS § 36 lg 1 järgi on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi.

Oma sellise tahtliku tegevusega pani Anne Rõigas toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis. Tsiviilhagi ei ole esitatud. II

KOKKULEPPE

SISU

KARISTUSE

MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS

LIIGI

JA

MÄÄRA

NING

Süüdistatava Anne Rõigase, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus Anne Rõigase süüdimõistmist KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja nõuab tema karistamist vangistusega 1 aasta 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka süüdistatava eelvangistuses viibitud aeg 2

päeva, s.o 04.07.2026-05.07.2026. Seega ärakandmata karistus on 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1, 2, 3 ja 4 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 538 tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Anne Rõigas kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt on Anne Rõigas kohustatud: 1) elama alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Anne Rõigas käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. KarS § 50 lg 1 p 1 ja lg 3, § 424 lg 3 alusel kohaldada lisakaristust ning võtta Anne Rõigaselt mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks, mille kohaldamise algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud: Varasema joobeseisundi tuvastamise kulu summas 22 eurot (24T-TXT06068, tl 4) on süüdistatav juba varasemalt riigile hüvitanud (tl 26). - KrMS § 175 lg 1 p 3 järgi joobe tuvastamise kulu summas 22 eurot (26T-TXT03395, tl 42) - KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi määratud kaitsja tasu ja kulu osalemise eest kohtueelses menetluses summas 285,20 eurot. - KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 järgi süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha, s.o 1419 eurot. Hüvitamata kriminaalmenetluse kulud kokku on 1726,20 eurot, mis jätta KrMS § 180 lg 1 alusel süüdistatava kanda ja mõista temalt välja. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades süüdistatava varalist seisundi, võimaldada menetluskulud tasuda ositi igakuiselt kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt kuu viimaseks päevaks 12 kuu jooksul igakuiselt summas 143,85 eurot. Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: - 2 DVD-plaati, millel videosalvestised, vormikaamera salvestised ning Häirekeskuse kõne salvestis jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 jätta kriminaaltoimiku juurde; - 04.07.2026 Häirekeskuse kõne salvestis ja vormikaamera salvestis, mis on salvestatud e-toimikus kriminaaltoimiku materjalide juurde, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel toimiku materjalide juurde ning säilitada elektrooniliselt. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Anne Rõigas ning tema

kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas.

III KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav Anne Rõigas avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Anne Rõigas on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Anne Rõigas tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle põhi- ja lisakaristus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastavad taotletud karistused süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Kokkulepe hõlmab ka otsustusi asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete osas. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Anne Rõigaselt tuleb menetluskulud välja mõista täies ulatuses, kuid võimaldada need tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kohtuotsuse resolutsioonis märgitud maksegraafiku kohaselt. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.