lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-15076/12

Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 08.10.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-26-15076/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.10.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
634
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Anneli Alekand, Hele Kaldma, Kersti Kerstna-Vaks

Määruse kuupäev

9. oktoober 2026

Tsiviilasja number

2-26-15076

Tsiviilasi

F.T hagi A.O vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Riigi õigusabi andmisest keeldumine

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 12. augusti 2026 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

F.T määruskaebus

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Määruskaebuse esitaja (hageja): F.T (isikukood XXX) Kostja: A.O (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Jätta Tartu Maakohtu 12. augusti 2026 määrus muutmata ja F.T määruskaebus rahuldamata.
2.Jätta määruskaebuse esitamisest tingitud menetluskulud F.T kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 696 lg 1 ja § 698 lg 2). Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada vandeadvokaadi vahendusel. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 12.11.20262-26-15733/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.11.20262-25-130406/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.F.T (hageja) esitas 14. juulil 2026 Tartu Maakohtule A.O (kostja) vastu hagi, milles palub kohustada kostjat tasuma 16 000 euro suurune laenukohustus või korraldama kinnistu müük, et hageja saaks kinnistu soetamiseks võetud laenu pangale tagasi maksta. Hagiavalduse kohaselt võttis hageja kostja nõudmisel 16 000 eurot laenu kinnistu ostmiseks. Hageja ja kostja omandasid 2025. aasta oktoobris kinnistust kumbki 1⁄2 mõttelise osa. Hageja väitel jättis kostja ta hiljem üksinda ega soovi enda algatatud võlga tasuda. 2026. aasta aprillis kinkis kostja enda 1⁄2 mõttelise osa kinnistust hagejale. Seega kuulub hageja enda esitatud asjaolude kohaselt kinnistu praegu tervikuna hagejale. Hageja leiab, et kostja peaks tasuma 16 000 eurot või korraldama kinnistu müügi, kuna hageja soovib laenu pangale tagasi maksta. Koos hagiavaldusega esitas hageja ka taotluse riigi õigusabi saamiseks.

MAAKOHTU LAHEND

2.Maakohus keeldus 12. augusti 2026 määrusega hagi menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 2 p-de 1 ja 2 alusel. Maakohus leidis, et hageja esitatud faktilistele asjaoludele tuginedes ei ole võimalik kostjapoolne selline hageja õiguse rikkumine, mis annaks hagejale õiguse nõuda kostjalt 16 000 euro tasumist või kostja kohustamist kinnistu müüki korraldama. Samuti ei ole hagiga hageja taotletavat eesmärki kostja vastu esitatud nõuete kaudu võimalik saavutada. Maakohus jättis rahuldamata hageja taotluse riigi õigusabi saamiseks riigi õigusabi seaduse RÕS § 7 lg 1 p 5 alusel, sest leidis, et asjaoludest tulenevalt on hageja võimalus oma õiguse kaitseks ilmselt vähene.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD

3.Hageja esitas 26. augustil 2026 määruskaebuse maakohtu 12. augusti 2026 määruse peale. Hageja arvates polnud maakohtu määrus õiglane ja ta soovib endiselt, et kostja tegeleks hagejale kuuluva krundi müügiga.
4.Maakohus määruskaebust ei rahuldanud ja edastas määruskaebuse 7. septembril 2026 TsMS § 663 lg 5 alusel Tartu Ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

5.Ringkonnakohus leiab, et maakohtu 12. augusti 2026 määrus tuleb jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata (TsMS § 657 lg 1 p 1 ja § 659). Ringkonnakohus nõustub maakohtu määruse põhjendustega ega korda neid (TsMS § 654 lg 6 ja § 659).
6.Vastuseks määruskaebusele märgib ringkonnakohus järgmist. Maakohus jättis vaidlustatud määrusega hageja hagi menetlusse võtmata, samuti jättis maakohus rahuldamata hageja taotluse riigi õigusabi saamiseks. Hageja määruskaebusest ei nähtu selgelt kaebuse ulatust, mistõttu käsitab ringkonnakohus kaebuse esemena kogu maakohtu määrust, sh riigi õigusabi andmisest keeldumist.
7.Ringkonnakohtu hinnangul hindas maakohus hageja riigi õigusabi taotlust lahendades põhjendatult kõigepealt tema hagi perspektiivi, mitte hageja majanduslikku seisundit. Kuivõrd hageja esitatud asjaoludel ei ole võimalik tema hagi menetlusse võtta, oli põhjendatud ka riigi õigusabi andmisest keeldumine RÕS § 7 lg 1 p 5 alusel, sõltumata hageja majanduslikust seisundist.
8.Eelnevast tulenevalt jääb hageja määruskaebus rahuldamata nii hagi menetlusse võtmisest keeldumise kui ka riigi õigusabi andmisest keeldumise osas.
9.Määruskaebuse esitamisest tingitud menetluskulud Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt)

jäävad

hageja

kanda.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.11.20262-26-11224/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas