Liiklussüüteod

1-26-6619 16.7.2026 so 2 päeva ja ärakandmata karistus on 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

1-26-6619 Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Pavel Voronovi süüdistatakse selles, et tema, olles 26.4.2023 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja otsusega nr 1-23-2437 karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis joobes uuesti 15.07.2026 kell 21:58 ajal XXX juures mootorsõidukit CFMOTO registreerimismärgiga XXX. EKEI joobeseisundi tuvastamise uuringuakti nr 26T-TXT03618 kohaselt tuvastati Pavel Voronovi veres alkoholisisaldus 2,46 mg/g +- 0,06 mg/g, seega mitte vähem kui 2,4 mg/g. Tulenevalt liiklusseaduse (LS) § 69 lõike 2 punktist 1 loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem . Peale selle leiti uuringuakti nr 26T-TXT03618 kohaselt Pavel Voronovi uriinist nordasepaami, Arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi akti nr 26T-TXT03618-01 kohaselt esines Pavel Voronovil eelnevalt kirjeldatud sündmuse ajal narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine (etanooli) tarvitamisest tingitud joove, mis avaldus temal väliselt tajutavates häiritud ja muutunud kehalistes ja psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides (silmade punetus, pupillid suured, reaktsioonikiirus ja koordinatsioon häiritud, kõne segane, aja-, isikuja kohataju häiritud). Seega rikkus Pavel Voronov LS § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega pani Pavel Voronov toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o korduvalt mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Kohtus nõudis prokurör Pavel Voronovi süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 2 järgi ja tema karistamist vangistusega 1 aasta 2 kuud. KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada 1 aasta 2 kuu pikkust vangistust Pärnu Maakohtu 10.12.2025 otsusega nr 1-25-6436 mõistetud karistuse ärakandmata osa 10 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15-16.7.2026 so 2 päeva vangistust ära kandmata karistus on 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1,3 alusel pöörata vangistus täitmisele ja ärakandmata karistus 1 aasta 11 kuud 28 päeva (718 päeva) vangistust asendada üldkasuliku tööga 718 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 2 aastat arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on P.Voronov kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elama oma alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata Pavel Voronovile käitumiskontrolli ajaks kohustus mitte tarvitada alkoholi, millega kaasneb kohustus alluda igakordsele joobe kontrollile. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata Pavel Voronovile käitumiskontrolli ajaks kohustus osaleda kriminaalhooldaja valitud sotsiaalprogrammis. KarS § 50 lg 3 ja § 424 lg 4 p 2 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

1-26-6619 Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad, on nõus tegema üldkasulikku tööd. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Pavel Voronovi süüdi ja mõistab talle kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tõkendit ei ole kohaldatud. Pavel Voronov on kahtlustatavana kinni peetud 15-16.7.2026 (tl 9-10), so 2 päeva, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Asitõendeid ei ole. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Pavel Voronovilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 1419 eurot (1,5*946). Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 on menetluskuluks joobe tuvastamise kulud 78 eurot (tl 22) ja 68 eurot (tl 30-31), kokku 146 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale Pavel Voronovi kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 218,24 eurot (tl 65-68). Pavel Voronovilt riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 1783,24 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.